Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-621/2019

Дело № 2-621/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341048 рублей 25 копеек и расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей под 25,75 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. По имеющейся у Банка информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. У Банка есть основания полагать, что наследником умершего является его супруга ФИО1 Требованием Банка о погашении задолженности ответчику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.

Со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 307, 309, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ Банк просит в судебном порядке взыскать с наследника образовавшуюся задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341048 рублей 25 копеек и расходы по уплате госпошлины.

Истец - Банк о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО2 в наследство не вступала, так как от наследства отказалась. Какого-либо имущества у ФИО2 не было, полученные им денежные средства по кредитам, он полностью тратил на себя. Несмотря на то, что у них был заключен брак, проживали они фактически отдельно друг от друга, общего хозяйства у них не было, из-за того что проживать с ним было последние годы невозможно. Она несколько раз подавала заявления на развод, но в последующем их забирала. Последний раз она обратилась в суд с заявлением о разводе в июле ДД.ММ.ГГГГ года, но так как ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по её заявлению было прекращено. Относительно автомобиля №, который значится за ФИО2, пояснила, что фактически транспортного средства в наличии не имеется, так как ей известно, что еще при жизни ФИО2 продал данный автомобиль кому-то на запчасти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

По правилам п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом обязательства (задолженность) ФИО2 являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей под 25,75 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – дифференцированный платеж, дата платежа – № числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией <адрес><адрес> (л.д. 29).

На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес> (л.д. 30).

После смерти заемщика платежи по соглашению № не производились, в результате чего образовалась задолженность в размере 341048 рублей 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 69 457 рублей 31 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 154 394 рубля 85 коп., проценты за пользование кредитом - 117196 рублей 09 коп.

ФИО2 состоял с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области с заявлением о расторжении брака с ФИО2, в котором указала, что от брака детей у них нет, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, не сошлись характером, общего хозяйства не имеют.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака производством прекращено по правилам ч. 6 ст. 220 ГПК РФ (в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство).

По сведениям нотариусов Сосновского района Тамбовской области, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО Банк ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство на имущество умершего не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках наследственного дела № обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением об отказе от причитающегося ей по любым основаниям наследственного имущества, оставшегося после смерти её супруга, ФИО2, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано в присутствии нотариуса, подлинность подписи нотариусом засвидетельствована и зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрирована и проживала ФИО1 по адресу: <адрес>. То есть, ответчик на момент смерти ФИО2 совместно с ним не проживала.

Из сообщения Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в отношении ФИО2 отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости информация об объектах недвижимости.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тамбовской области в реестре маломерных судов не имеется информация о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2

Согласно сведений УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО2 получателем пенсии не являлся.

По информации Гостехнадзора Тамбовской области на территории Тамбовской области за ФИО2 регистрация самоходной техники и прицепов к ней не осуществлялась.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области установлено, что на имя ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и значится на регистрационном учете автомобиль № года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №. Иных, стоящих на регистрационном учете автотранспортных средств за ФИО2, не значится.

УФНС России по Тамбовской области предоставлена информация только о регистрации за ФИО2 легкового автомобиля № с государственным номером №. Период владения отмечен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк, сообщил о наличии открытых счетов на имя ФИО2 – открыты - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> на 5 л), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). При этом информация не содержит сведений о размере и наличии денежных средств на счетах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя вышеуказанные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО2 в отношении его имущества в наследство не вступала, а напротив обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по любым основаниям наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО2

Доказательств фактического принятия ответчиком наследства или нахождения у ФИО1 в пользовании имущества наследодателя, Банком не представлено.

Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем исковые требования Банка подлежат оставлению без удовлетворения.

По правилам п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания искового заявления следует, что Банк предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению только к ФИО1

Принимая во внимание, что в удовлетворении в отношении основного требования судом отказано, подлежат оставлению без удовлетворения и дополнительные требования о взыскании с ФИО1 расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341048 (триста сорок одна тысяча сорок восемь) рублей 25 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов

В окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья М.А. Долгов