Постановление № 5-155/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-155/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 24.04.2024 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, выданного Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республики в городе Черкесске, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2024 года в 17 часов 30 минут ФИО4 находясь перед административным зданием центра по противодействию экстремизму МВД по КЧР по адресу <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свои функциональные обязанности при проведении ОРМ в рамках совершенного тяжкого преступления, а именно: отказался выходить из салона автомобиля, предоставить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в служебный кабинет для последующего опроса.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 09 ВВ № 143252 от 23.04.2024 года; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО5 от 23.04.2024 года, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике <данные изъяты> от 23.04.2024 года, протоколом о доставлении от 23.04.2024 года, протоколом об административном задержании от 23.04.2024 года.

В судебном заседании свидетель ФИО1 О.Р. показал, что 23.04.2024 примерно в 17 часов 30 минут в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках уголовного дела №, возбужденного 22.04.2024 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.226 УК РФ, ст. 317 УК РФ, когда он доставил ФИО4 к административному зданию ЦПЭ МВД по КЧР по адресу: <...>, ФИО4 оказал неповиновение его законному требованию, а именно: отказался выходить из салона автомобиля, предоставить документ, удостоверяющий свою личность, и проследовать с ним в служебный кабинет для последующего опроса и выяснения обстоятельств.

В судебном заседании свидетель ФИО2 Р.Н. показал, что 23.04.2024 примерно в 17 часов 30 минут в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках уголовного дела №, возбужденного 22.04.2024 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.226 УК РФ, ст. 317 УК РФ, когда он доставил ФИО4 к административному зданию ЦПЭ МВД по КЧР по адресу: <...>, ФИО4 оказал неповиновение его законному требованию, а именно: отказался выходить из салона автомобиля, предоставить документ, удостоверяющий свою личность, и проследовать с ним в служебный кабинет для последующего опроса и выяснения обстоятельств.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что 23.04.2024 года в 17 часов 30 минут ФИО4 находясь перед административным зданием центра по противодействию экстремизму МВД по КЧР по адресу <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свои функциональные обязанности при проведении ОРМ в рамках совершенного тяжкого преступления, а именно: отказался выходить из салона автомобиля, предоставить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в служебный кабинет для последующего опроса, что образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает, что имело место административное правонарушение, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана полностью, в его действиях содержится состав административного правонарушения, и действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об АП является признание вины и раскаяние правонарушителя в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного ареста, а не наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания, будет недостаточен для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания с 19 часов 00 минут 23.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: