Решение № 2-2845/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2845/2024

Дело № 2-2845/2024

УИД89RS0003-01-2023-002319-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО7 был заключен договор <***> от 12.11.2020, по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 100.000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО7 умер 07.11.2021. По состоянию на 14.12.2023 возникла просроченная задолженность в размере 112.125 руб. 68 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, являющийся наследником имущества после смерти ФИО7

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, 12.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100.000 руб., под 9,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 50-54).

Факт предоставления кредита ФИО7 подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

07ноября 2021 года заемщик ФИО7 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 75).

В соответствии с представленным Банком расчетом (л.д. 22), по состоянию на 14.12.2023 задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2020 составляет 112.125 руб. 68 коп., из которой 86.361 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 12.767 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 3.185 руб. 04 коп. проценты по просроченной ссуде, 5.809 руб. 70 коп. неустойка по ссудному договору, 2.232 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, в котором имеется заявление ФИО3, действующего с согласия матери ФИО2 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: денежных вкладов, автомобиля Хендэ Акцент, комнаты по адресу: ЯНАО, <адрес>, п. лесной, <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 1100 м. к юго-востоку от озера Сундукуль, площадью 200 кв.м., земельного участка с почтовым адресом – <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 72:12:1502001:183, квартиры по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (л.д. 87-165).

Свидетельства о праве на наследства на вышеуказанное имущество было выдано ФИО3 Наследственное дело окончено, других наследников, кроме указанных выше, нет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО1, в связи с принятием наследства после смерти ФИО7, возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО7, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений о размере задолженности в сумме 112.125 руб. 68 коп. заявленного истцом к взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества нет, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, ответчиком не представлено.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2020в размере 112.125 руб. 68 коп., из которой 86.361 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 12.767 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 3.185 руб. 04 коп. проценты по просроченной ссуде, 5.809 руб. 70 коп. неустойка по ссудному договору, 2.232 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.442 руб.51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112.125 руб. 68 коп., из которой 86.361 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 12.767 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 3.185 руб. 04 коп. проценты по просроченной ссуде, 5.809 руб. 70 коп. неустойка по ссудному договору, 2.232 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.442 руб. 51 коп., всего 115.568 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме 27 мая 2024 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова