Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-567/2025;)~М-536/2025 2-567/2025 М-536/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело № 2-56/2026 (2-567/2025) КОПИЯ

УИД №

Мотивированное заочное
решение составлено 26 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в размере 1 811 971 руб. с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 790 337,12 руб. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, месторасположение относительно ориентира, кадастровый № площадью 1025+/-13 кв.м.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, месторасположение относительно ориентира, кадастровый № площадью 1025+/-13 кв.м, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2

Истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, согласно отчету об отслеживании отправления, судебная корреспонденция возвратилась в суд после неудачной попытки вручения письма, предпринимаемой сотрудниками почты (л.д. 35-36).

Суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда Пермского края oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, в связи с чем дело судом рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом (л.д. 37).

Изучив представленные документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 811 971 руб. с ФИО2 (л.д.5-12, 13).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для содержания части существующего двухквартирного жилого дома, общей площадью 1025+/-13 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>. ФИО2 является единоличным собственником указанного земельного участка. Кадастровая стоимость указанного земельного участка 71 991,35 руб. (л.д. 24-34).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.

В порядке части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1025+/-13 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Октябрьского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Трушкова

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-56/2026.