Определение № 2А-434/2017 2А-434/2017(2А-7831/2016;)~М-6610/2016 2А-7831/2016 М-6610/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-434/2017

Дело 2а-434/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-434/17 по административному иску ФИО3 и ФИО4 к Управлению ФСГРКиК по <адрес> о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет и обязании снять земельный участок с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФСГРКиК по <адрес> о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет и обязании снять земельный участок с кадастрового учета.

В обоснование заявленных административных требований указала, что административным истцам в порядке наследования на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, СПК «Победа», уч. 48. Дата постановки на кадастровый учет земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Однако их земельному участку был присвоен кадастровый № на имя ФИО6 с тем же адресом, что и у них.

При проведении межевания кадастровым инженером были допущены нарушения, административный ответчик внес ошибочные сведения в кадастр недвижимости, так как при внесении сведений должны были быть выявлены наложение границ.

Считают свое право нарушенным, и просили признать незаконным решение УФСГРКиК по МО о постановке земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, СПК «Победа», уч.48 на кадастровый учет и обязать Управление ФСГРКиК по <адрес> снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, СПК «Победа», уч.48 с государственного кадастрового учета (исключить из государственного кадастра сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0130504:374, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, СПК «Победа», уч.48).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обсужден вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор разрешается в исковом производстве, а также учитывая, что спорный земельный участок, расположен в <адрес>, иск не может быть принят судом к своему производству согласно законодательства (л.д.221-222).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по административному делу №а-434/17 по административному иску ФИО3 и ФИО4 к Управлению ФСГРКиК по <адрес> о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет и обязании снять земельный участок с кадастрового учета, подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что административным истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:26:130504:212, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, СПК «Победа», уч.48 общей площадью 800 кв.м.

Административные истцы оспаривают решение Управления ФСГРКиК по МО о постановке земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130504:374, <адрес>, у <адрес>, СПК «Победа», уч.48, принадлежащего на праве ФИО1

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что у административных истцов имеется спор по границам принадлежащего им земельного участка.

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда был рассмотрен спор по иску ФИО3 и ФИО4, а также встречный иск ФИО1, ФИО2, согласно которому исковые требования (административных истцов по данному делу) ФИО3 и ФИО4, были оставлены без удовлетворения, а встречные требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-91).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым производство по административному делу №а-434/17 по административному иску ФИО3 и ФИО4 к Управлению ФСГРКиК по <адрес> о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет и обязании снять земельный участок с кадастрового учета, - прекратить, так как у административных истцов зарегистрировано право на земельный участок, а спор по установлению границ земельного участка должен быть разрешен в порядке искового производства по месту нахождения земельного участка в Наро-Фоминском городском суде.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу №а-434/17 по административному иску ФИО3 и ФИО4 к Управлению ФСГРКиК по <адрес> о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет и обязании снять земельный участок с кадастрового учета, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Д.Аникеева