Решение № 2-2384/2017 2-2384/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Биктимировой С.Т.,

с участием истца Л. ее представителя М., ответчика Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Л. к Ж. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца 800 000 рублей, из которых 300 000 должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные – до ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока ответчик денежные средства не вернула, попросила отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 237, 75 рублей.

Истец в судебном заседании заявила о взыскании процентов в размере 215 912 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Представитель истца М. поддержал требования своего доверителя.

Ответчик Ж. исковые требования не признала, пояснила, что они находились в дружеских отношениях с ответчиком, она получала денежные средства от истца, но не в долг, так как они собирались открывать свое дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ж. взяла у Л. денежные средства в сумме 800 000 рублей, приняв на себя обязательства по их возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. взяла у Л. денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления. Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место договор займа денежных средств.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 450 000 рублей, при этом ответчик в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.

В силу ст.309, ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в суд не представлено своих обоснованных возражений по существу иска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ж. нарушила сроки возврата денежных средств по договорам с истцом, что является основанием для удовлетворения требований Л. и взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 1 250 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено к взысканию 215 912 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ключевых ставок ЦБ РФ за период с 01.10.15 г. по 22.05.17 г., размер процентов составляет 223 605, 87 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленной сумме - 215 912 рублей.

Также, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца (подготовка искового заявление, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 12 000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 237, 75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Л. к Ж. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу Л. задолженность в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 912 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 237 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 29 мая 2017 года.

Судья О.В.Костина