Решение № 2-1268/2020 2-1268/2020~М-1053/2020 М-1053/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1268/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа- Ресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс» (далее - СКПК «Альфа-Ресурс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2019г. между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № в сумме 550 000 рублей с уплатой 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением долга согласно графику. В течение действия договора займа и до настоящего времени ФИО1 произвел оплату не в полном объеме.

В обеспечение договора займа с ФИО2; ФИО3; ФИО4 заключены договоры поручительства № от 26.07.2019г. В связи с нарушением условий договора займа истцом были направлены в адрес ответчиков требования о возврате денежных средств от 14.02.2020г. Поскольку ответчик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора займа, истец с просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в TOC \o "1-5" \h \z размере 735 393,19 руб.; проценты за пользование займом по ставке 36 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства по договору о предоставлении потребительского займа № от 26.07.2019г.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2019г. между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № в сумме 550 000 рублей с уплатой 36 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением долга согласно графику. В течение действия договора займа и до настоящего времени ФИО1 произвел оплату не в полном объеме.

В обеспечение договора займа с ФИО2; ФИО3; ФИО4 заключены договоры поручительства № от 26.07.2019г. В связи с нарушением условий договора займа истцом были направлены в адрес ответчиков требования о возврате денежных средств от 14.02.2020г. Поскольку ответчик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом СКПК «Альфа-Ресурс» (далее – Заимодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа № в сумме 550 000 рублей, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до 25.07.2020г. включительно. Сроки погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа предусмотрены графиком платежей

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора займа погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением № к настоящему договору.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 36 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий данного договора при нарушении сроков возврата займа (части займа). Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий Договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляться, в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % годовых от суммы займа.

В п.4.2.3, п.4.3.2 договора займа определено, что в случае образования у Заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору более чем на 10 календарных дней,. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций, а Заёмщик обязан в течение 30-ти дней с момент получения соответствующею требования исполнить его.

Условия договора определены добровольным соглашением сторон.

Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается личной подписью в договоре, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушал условия договора займа, не полностью вносил ежемесячные платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно, представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 25.05.2020г. составляет 735 393 рубля 19 копеек, в том числе: 538 606, 85 рублей — основной долг; 86 786 рублей 34 копейки - проценты за пользование займом за период с 26.08.2019г. по 26.05.2020г. (согласно графику платежей); 110 000 рублей - штраф.

Поскольку условия договора займа, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга – ст.ст.309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 538 606, 85 рублей и процентов в сумме 86 786 рублей 34 копейки, штрафа суд находит законными и обоснованными.

В п.16 Постановления Пленума Верховного суда от №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Факт неуплаты процентов за пользование займом заемщиком не оспаривается. Расчет процентов не оспорен ответчиками, соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчикам претензии с требованием в течение 15 дней погасить имевшуюся на указанную дату задолженность по договору займа № от 26.07.2019г. Согласно отчетам об отслеживании отправления с сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ ответчикам почтальоном была осуществлена «неудачная попытка вручения»; ДД.ММ.ГГГГ «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Претензии направлены по адресам указанные ответчиками в договорах. Поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании штрафа.

Согласно ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В обеспечение исполнения договора займа № от 26.07.2019г. между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства № от 26.07.2019г., согласно которому ФИО2, ФИО3, ФИО4 взяли на себя обязанность солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств из вышеуказанного договора займа.

Данные договора подписаны поручителями ФИО2, ФИО3, ФИО4 собственноручно, сторонами не оспорен.

Положения договора поручительства соответствуют требованиям статей 361 и 363 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № от 26.07.2019г. по состоянию на 25.05.2020г. составляет 735 393 рубля 19 копеек, в том числе: 538 606, 85 рублей — основной долг; 86 786 рублей 34 копейки - проценты за пользование займом за период с 26.08.2019г. по 26.05.2020г. (согласно графику платежей); 110 000 рублей - штраф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 554 руб.

Таким образом, исковые требования СКПК «Альфа-Ресурс» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа- Ресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» задолженность по договору займа № от 26.07.2019г. по состоянию на 27.05.2020г.:

- сумму основного долга в размере 538 606, 85 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 86 786,34 рублей,

- штраф в размере 11000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 554 рублей,

а всего 745 947 (семьсот сорок пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ