Постановление № 10-7/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 10-7/2020

Дело № 10-7/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

07 сентября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя Мельчаковой Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 28.07.2020 года по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 28.07.2020 года, ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе подсудимый указывает, что наказание назначено слишком суровое, просит отменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор полагал, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, а приговор является законным.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в коридоре домовладения № <адрес><адрес>, имея внезапно возникший умысел на угрозу убийством, в момент происходящей ссоры с Потерпевший №1, находясь рядом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно фразу: «я тебя убью», при этом в подтверждении своих угроз схватил последнюю за шею своими обеими руками, и стал сжимать пальцами рук горло последней.

Действия ФИО1, при наличии объективных обстоятельств, Потерпевший №1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение своих слов сдавливал ее горло.

Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, ФИО1 виновность не отрицал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления и необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы.

В данном случае суд не может согласиться с доводами подсудимого о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и то, что он занимается воспитанием пяти малолетних детей, которые находятся на иждивении Потерпевший №1), а также отягчающие обстоятельства (рецидив преступлений).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценивая исследованные в заседании суда апелляционной инстанции доказательства в их совокупности, суд признает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, изложенные в нем выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено, уголовный закон применен правильно, осужденному назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.19-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 28.07.2020 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, а именно 04 августа 2020 года и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева