Приговор № 1-770/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-770/2017

дело № 1-770/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 01 ноября 2017г

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х. (единолично),

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пазова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от 31.10.2017г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил два умышленных преступления направленных против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного огнестрельного оружия имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм.

В соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» граждане РФ имеют право приобретать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие только на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» граждане имеют право продавать только находящееся у них на законных основаниях гражданское оружие.

В нарушение данных положений федерального законодательства ФИО1, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В 2008 году, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, незаконно приобрел, присвоив найденный на чердаке дома, расположенного по указанному адресу, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от 09.02.2017г., обрез, самодельно изготовленный из одноствольного длинноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК», без номера и серии, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию с длиной ствола 288 мм. Данный обрез ФИО1 незаконно хранил, обеспечивая его сокрытие и сохранность, по месту своего проживания, по адресу: КБР, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1 находясь по <адрес>, возле автовокзала № в <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконного сбыта незаконно хранящегося оружия, предложил Свидетель №1 купить у него обрез, самодельно изготовленный из одноствольного длинноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК», без номера и серии, с длиной ствола 288 мм. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и Свидетель №1 встретились ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле АГЗС «Метан» по <адрес>, при выезде из в <адрес>, где ФИО1 в счет вышеуказанной незаконной сделки по сбыту оружия получил от Свидетель №1 10 000 рублей и при передаче во исполнении данной незаконной сделки вышеуказанного обреза был задержан сотрудниками органов внутренних дел и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 час.15 мин. до 14 час. 46 мин. Данный обрез изъят сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь по <адрес> возле автовокзала № в <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет незаконного сбыта хранящегося оружия, предложил Свидетель №1 купить у него гладкоствольное одноствольное длинноствольное охотничье ружье 16 калибра, модели «ИжК» без номера и серии изготовленное Ижевским оружейным заводом в 1961 году. Данное ружье было приобретено ФИО1 в 2008 году, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес>, путем присвоения найденного на чердаке дома, расположенного по указанному адресу. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и Свидетель №1 встретились ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле АГЗС «Метан» по <адрес>, при выезде из в <адрес>, где ФИО1 в счет вышеуказанной незаконной сделки по сбыту оружия получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение и при передаче во исполнении данной незаконной сделки вышеуказанного ружья был задержан сотрудниками органов внутренних дел и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 час.15 мин. до 14 час. 46 мин. Вышеуказанное гладкоствольное одноствольное длинноствольное охотничье ружье 16 калибра, модели «ИжК» без номера и серии изготовленное Ижевским оружейным заводом в 1961 году изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Выслушав также мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, оно заявлено добровольно подсудимым после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Действия подсудимого суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам: «незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия» по второму эпизоду по ч.4 ст.222 УК РФ по признакам: «незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. В связи с тем, что указанные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую по преступлению средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ следует разрешить следующим образом: длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье без номера и серии и обрез длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружье как предметы преступления, запрещенные к обороту уничтожить, а деньги в сумме 5000 ( пять тысячи) рублей, изъятые у подсудимого ФИО1 как нажитые преступным путем обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.222 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию, назначенному приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг окончательно к отбытию ФИО1 определить четыре года и два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время отбытого им наказания по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю-заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

Длинноствольное охотничье ружье 16 калибра, модели ИЖ-К без номера и серии, обрез, самодельно изготовленный из одноствольного длинноствольного охотничьего ружья, 16 калибра модели «ИжК» без номера и серии, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

денежные купюры достоинством в 1000 рублей в количестве 5 штук с серийными номерами НБ №, БЬ №, ЧС №, ЗЛ №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, как нажитые преступным путем, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР

Бозиев А.Х.