Приговор № 1-135/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-135/2026

УИД № 55RS0006-01-2026-000793-67

Дело № 1 - 135/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 марта 2026 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственных обвинителей Бельтюкова Е.С., Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Найденко Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13.01.2026 не позднее 19 часов 45 минут ФИО1 из тайника, место которого узнал при помощи своего телефона «Honor Х6» и установленной на нем программы «Телеграм» через сеть Интернет, на участке местности, находящемся на расстоянии 70 метров от дома № 1 «в» по ул. Загородная в Советском АО г. Омска, соответствующий координатам 55.044135, 73.187388, поднял, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел «закладку» с наркотическим средством, за которое через приложение «Сбербанк Онлайн» заплатил неустановленному лицу денежные средства, а именно веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), массой не менее 1,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до периода времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 36 минут этих же суток, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 5 дома № 4 «б» по ул. 22 Апреля в Советском АО г. Омска и в ходе его личного досмотра находящееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 13.01.2026 решил приобрести и употребить наркотическое средство, через приложение «Телеграм», зашел в соответствующий канал, затем перечислил деньги по указанному в чате номеру через приложение «Сбербанк Онлайн», получил координаты с наркотическим средством, проехал в район п. Николаевка, забрал, убрал в свою одежду, проехал на такси к другу до дома 4 Б по ул. 22 Апреля, где в подъезде задержали сотрудники полиции и после этого в ходе досмотра при понятых у него из одежды изъяли наркотическое средство.

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 7) следует, 13.01.2026 в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 45 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 5 дома № 4 «б» по ул. 22 Апреля в Советском АО г. Омска, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане джинс был обнаружен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 1, упаковка пакета опечатана, заверена подписями участвующих лиц. Кроме того, в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Honor Х6» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 2, упаковка пакета опечатана, заверена подписями участвующих лиц.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимого содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей: понятого Свидетель №1 (л.д. 51-52) и сотрудника полиции, проводившего задержание и досмотр – Свидетель №3 (л.д. 60-61), последний также пояснил, что задержание происходило по ориентировки, поскольку подсудимый был схож по приметам с лицом, совершившим иное преступление.

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана экспертным заключением № 64 от 19.01.2026 (л.д. 19-21) и справкой об исследовании (л.д. 13-14) – вещество массой 1,28 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998г.

Наркотическое средство с упаковкой и телефон были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-50, 64-71).

Также следователем было осмотрено указанное подсудимым место, где он приобрел наркотическое средство (протокол осмотра места происшествия на л.д. 78-83).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 1,28 гр, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), относятся к крупному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимым, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.

Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Вместе с тем, суд полагает излишним вменение подсудимому квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку из исследованных и описанных выше доказательств, в том числе, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, следует, что умыслом подсудимого именно незаконная перевозка в изложенном органом предварительного следствия контексте не охватывалась.

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобретя наркотическое средство, решил его употребить позднее, а поездка на автомобиле такси была лишь средством доставки именно подсудимого по указанном им же адресу, наркотическое средство в данном случае он незаконно без цели сбыта именно хранил, что суд в указанной части полагает необходимым разграничить.

Ввиду изложенного суд исключает из обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

В остальной части, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию (подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств и предоставил пароль от телефона) и раскрытию (незаконное приобретение наркотического средства) преступления, состояние беременности сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, социальную обустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая личность виновного, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, его материальное положение, поведение после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид и размер наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой и телефон подлежат хранению в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может быть трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Омску л/с <***>)

ИНН 5507213615КПП 550701001

ОКТМО 52701000р/с 40101810100000010000

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18811621010016000140

УИИ 18855526018080000213

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 2140 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой и телефон – по вступлении приговора в законную силу хранить в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД № 55RS0006-01-2026-000793-67

Подлинник документа находится в деле № 1-135/2026 Советского районного суда г. Омска.