Определение № 5-36/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017

.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного материала

12 апреля 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев административный материл в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В соответствии протокола об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.03.2017 в 09 час. 00 мин. на перекрестке улиц Героя Попова и Майиннская села Майя, в результате которого М.. получил вред здоровью средней тяжести.

Данный административный материал подлежит возврату в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 28.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования вынесено инспектором ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенантом полиции С.

В соответствии ч. 3 указанной статьи при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

В соответствии ч. 3.1. указанной статьи копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Хотя в определении в п. 2 С. указано о разъяснении участникам производства по делу об административном правонарушении их прав и обязанностей, подтверждений об этом в материалах дела отсутствуют.

Подтверждений, что определение вручено сторонам, не имеются. Имеется уведомление о том, что проводится административное расследование и назначено судебно-медицинская экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, С. грубо нарушены права участников производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение данного требования закона, в протоколе не указаны следующие обстоятельства:

- водитель ФИО1 не убедился в какой неисправности транспортного средства;

- ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, которое в чем выразилось (опрокидывание, столкновение и т. д.);

- какой вид травмы причинен потерпевшему М. (перелом, вывих и т. д.).

Объяснение ФИО1 после составления протокола, то есть после ознакомления его с протоколом, не получено и не приобщено, хотя написано, что объяснение получено на отдельном листе.

В соответствии требования ст. 26.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях не установлены обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенно нарушены права как лица, привлекаемого к административной ответственности, а также права потерпевшей стороны, и что данные нарушения при производстве дела не могут быть восполнены в судебном заседании, административный материал подлежит возврату для устранения нарушений.

В соответствии абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях начальнику Отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в связи с неправильным составлением административного протокола и оформлением других материалов, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течении десяти суток со дня вынесения.

Судья: . В. Ю. Саввина

.