Приговор № 1-155/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-155/2019

к делу 1-155/2019 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 19 ноября 2019 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Попова К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Хачирова А.Д., предоставившего удостоверение № 66 и ордер № 038643 от 19.11.2019 года,

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 29 августа 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь <адрес> увидел произраставшее растение дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва части стебля с листьями, приобрел наркотическое средство - каннабис(марихуану), массой не менее 7,51 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Затем ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях, указанное наркотическое средство поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта.

После чего, 30 августа 2019 года ФИО3, имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства, указанное наркотическое средство хранил при себе, при этом стал передвигаться в качестве пассажира в автомобиле Хендэ Акцент государственный регистрационный номер <данные изъяты>, из Карачаево-Черкесской республики в город Краснодар Краснодарского края, осуществляя тем самым перевозку наркотического средства.

30 августа 2019 года в 23 часа 35 минут на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенном на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500-х метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО3. После чего, в 00 часов 03 минуты 31 августа 2019 года, в ходе производства личного досмотра ФИО3, в правом кармане брюк, одетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, бумажный сверток с находящимся в нем растительной массой серо-зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 7,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Своими преступными действиями ФИО3 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Учитывая, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО3 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО3, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы 6,51 грамма, два ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО3, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья