Решение № 2А-438/2024 2А-438/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-438/2024

УИД 37RS0002-01-2024-000855-26 Производство №2а-438/2024
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 26 июля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ломаковой Ю.А.,

с участием заместителя Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к Бусурину М.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Бусурину М.Е. об установлении административного надзора сроком на три года, а также об установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации; запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Бусурин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден <данные изъяты> по <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Бусурину М.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явка административного ответчика обязательной не признавалась, им представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора в отношении ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бусурин М.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-19)

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания в колонию – поселение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 7).

Согласно сведениям Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ограничение свободы ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

Постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> по фактам распития ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции в общественных местах (л.д. 20,22).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> по факту совершения мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Установленные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 проживает с отцом, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, по месту жительства жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 23).

В силу п. 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Указанный срок исчисляется согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 данного закона со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение тяжких преступлений, не снята и не погашена, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор, поскольку он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение двух тяжких преступлений, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

При этом суд учитывает, что два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенные административным ответчиком в один день ДД.ММ.ГГГГ, в одном месте, с незначительным промежутком во времени, за которые он ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, сами по себе не образуют неоднократности совершения административных правонарушений, с учетом требований ч.1 ст.4.4 и ст. 4.6 КоАП РФ. Вместе с тем, признак неоднократности совершения административных правонарушений имеет место в данном случае в совокупности с ранее совершенным ФИО1 административным правонарушением ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что он ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, не находя оснований для установления иного срока административного надзора.

При установлении административного надзора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, необходимые, по мнению административного истца, для установления в отношении административного ответчика, сведения о судимости, данные характеризующие личность, а также то обстоятельство, что одно из совершенных административным ответчиком преступлений имело место непосредственно после распития спиртных напитков в кафе, а также привлечение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности за действия, связанные с употреблением алкогольных напитков в общественных местах, для достижения целей административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 указанные в административном иске административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в количестве двух раз в месяц и запрета на пребывание в учреждениях, где на разлив разрешено осуществлять продажу спиртных напитков и распивать их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024

Судья Е.В. Сесекина