Решение № 2А-2872/2017 2А-2872/2017~М-2398/2017 М-2398/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-2872/2017

дело № 2а-2872/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 29 июня 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре Тимургазиной Р.Р., с участием прокурора А.Р.Миндубаева,

с участием в качестве представителя административного истца ФИО1, в качестве административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО2, ... года рождения об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управления МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО2 осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в .... В качестве отягчающего наказание обстоятельства указан ... в действиях ФИО2 ... освобожден по отбытии срока. ... решением Нижнекамского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком ... с установлением ограничений в виде ...

... ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Нижнекамскому району, как лицо, состоящее под административным надзором до ....

ФИО2 являясь лицом, состоящим под административным надзором в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просят установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно статье 2, части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в .... В качестве отягчающего вину обстоятельства в приговоре ФИО2 судом указано на наличие .... ... ФИО2 освобожден по отбытии срока.

... решением Нижнекамского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком ... с установлением ограничений в ...

... ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Нижнекамскому району, как лицо, состоящее под административным надзором до ....

Из указанного следует, что в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период с ... по ..., согласно представленным материалам совершил ... административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде ...

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: РТ, ... дополнительные административные ограничения в виде: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л. Лучинин