Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-376/2019

Гражд. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Шамхаловой А.А.,

с участием представителя Управления отделения пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Отделения пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в отказе назначить досрочную пенсию по старости на льготных условиях и возложении обязанности о назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованием к Управлению Отделения пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в отказе назначить досрочную пенсию по старости на льготных условиях и возложении обязанности о назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях и просит его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

В обоснование своего требования ФИО2 на судебном заседании пояснил, что он работал в Дагестанском карьере <адрес> (ныне АО «Дагнеруд») более 12 лет во вредных, тяжелых условиях труда, в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период работы ему была присвоена квалификация 5 разряда.

В феврале 2019 года он обратился в пенсионный фонд по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях, однако решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано со ссылкой на п. 1 пп.2 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.22013 года «О страховых пенсиях» указав, что специальность слесарь-ремонтник на технологическую линию не предусмотрена Списком, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем имеющийся льготный стаж 12 лет 1 месяц 8 дней не может быть засчитан как льготный. С решением комиссии он не согласен, так как к представленным документам были документы, уточняющие особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе. Он обжаловал указанные действия руководителю ГУ ОПФР по РД, однако ему было рекомендовано обратиться в суд. Отказ в назначении ему льготной пенсии считает незаконным, так как в карьере он выполнял работу, тождественной работе, предусмотренным Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № п. «б» подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности, дающие право на льготное пенсионное обеспечение. Также ему выдана справка, разъясняющая особый характер или условия труда для назначения досрочной льготной пенсии и стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем он просит удовлетворить его заявление.

Представитель ГУ Отделения пенсионного фонда России по РД по <адрес> и <адрес> ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что ФИО2 правильно отказано в назначении льготной пенсии на основании на п. 1 пп.2 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.22013 года «О страховых пенсиях».

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Истцом в обоснование своих доводов представлена в суд справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ АО «Дагнеруд», уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, из которой видно, что ФИО2 работал полный рабочий день с 25.11.1992г. по 16.02.2005г. в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в тяжелых условиях труда. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренный Списком № позицией 2010100а-19931 в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составляет12 лет 2 месяца 1 день.

Из справки № от 15 февраля, выданной АО «Дагнеруд» ФИО2, усматривается, что ФИО2 работал полный рабочий день с 25.11.1992г. по 16.02.2005г. в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в тяжелых условиях труда. Данная работа предусмотрена Списком №, код 2010100а-19931, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом в суд справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он действительно работал в АО «Дагнеруд» в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. За период работы ему была присвоена квалификация 5 разряда.

В соответствии с приказом № АО «Дагнеруд» от ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения в соответствие наименований профессий (должностей), дающих право на досрочное назначение пенсий работников АО «Дагнеруд» в соответствии со Списками № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в котором дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях постановления в штатном расписании, перечень списков лиц, обладающих правом на досрочную пенсию, передаваемых в пенсионный фонд наименования начальников, инженеров, мастеров им рабочих ДСЗ, ТЛ №, ТПЦ, горного цеха указывать как «начальник горного цеха», «начальник производственного цеха», «мастер производственного участка».

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, код 2010100а-19931, электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования входят в указанный список лиц, которые имеют право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с требованиями ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свободы; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения конституционных прав и законных интересов заявителя Управлением ОПФ в <адрес> и <адрес>.

Следовательно, требования заявителя являются обоснованными и основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать действия Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> и <адрес> РД, выразившиеся в отказе назначить досрочную пенсию по возрасту на льготных условиях ФИО2 незаконными.

Обязать Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> и <адрес> РД назначить ФИО2 досрочную пенсию по возрасту на льготных условиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья

<адрес> Омарова З.К.