Решение № 2-3682/2024 2-3682/2024~М-3466/2024 М-3466/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3682/2024

Дело №

УИД 55RS0№-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 2 октября 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору .... банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с .... по ...., подлежащей оплате в течение ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 1 478 411 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга – 1 204 910 руб. 71 коп., сумма процентов – 183 596 руб. 34 коп., сумма штрафов – 89 904 руб. 70 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 1 478 411 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 592 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 руб. сроком на 60 мес. под 32,9% годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 47 370 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Графиком регулярных платежей предусмотрено внесение ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в период с .... по .... в размере 47 370 руб., за исключением последнего платежа .... в размере 38 185 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими УБО, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит КНА 7.4. RUB, он понимает их и обязуется их соблюдать.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, последний платеж им был внесен .... в сумме 143 руб. 27 коп., меньшей ежемесячного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения банка за взысканием задолженности в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по ..... составляет 1 478 411 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 204 910 руб. 71 коп., сумма процентов – 183 596 руб. 34 коп., сумма штрафов – 89 904 руб. 70 коп.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 592 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 1 478 411 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 592 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 16.10.2024