Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело № 2-191/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000516-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании осуществить перерасчет платы за отопление, взыскании излишне уплаченных платежей и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз», просит признать незаконными действия ответчика по начислению истцу оплаты за отопление за <данные изъяты> года за квартиру по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>., возложить на ответчика обязанность сделать перерасчёт оплаты за отопление в размере <данные изъяты>. после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца 5006 руб. 04 коп. в счёт излишне удержанных платежей за отопление, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истецФИО1 его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что истец ФИО1 является собственникомквартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. На его лицевом счёте № в ООО «Владимиртеплогаз» и в квитанциях об оплате коммунальных услуг начиная с <данные изъяты> года выставлялась задолженность за отопление в размере <данные изъяты>. Срок исковой давности по взысканию заложенности истёк, ответчик незаконно во внесудебном порядке удержал с него в счёт погашения данной задолженности в <данные изъяты>. <данные изъяты>. Претензия истца с требованием о перерасчёте оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Представитель ответчика ООО «Владимиртеплогаз» ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объёме в связи с правильностью начисления платежей, отсутствия излишне уплаченных сумм на лицевом счёте ФИО1

Представитель третьего лица ООО «ЕРИЦ Владимирской области» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, каких либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав истца ФИО4, его представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «Владимиртеплогаз» ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в том числе на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО2 В платёжном документе за <данные изъяты> года лицевой счёт <данные изъяты> ООО «Владимиртеплогаз» указана сумма платежа <данные изъяты> коп.

Согласно выписке из истории начислений по лицевому счёту № ООО «Владимиртеплогаз» Гороховецкий участок с <данные изъяты> года по <данные изъяты> начислено <данные изъяты>., оплачено <данные изъяты> коп., не оплачено <данные изъяты>

Оснований для признания незаконным действий ответчика по начислению истцу отплаты за отопление за <данные изъяты> года в р замере <данные изъяты>, и возложении сделать пересечёт оплаты за отопление в размере <данные изъяты> не усматривает по следующий основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседании и следует из материалов дела истцу ФИО1 в <данные изъяты> года была выставлена квитанция по оплате услуг за отопление ООО «Владимиртеплогаз» в сумме <данные изъяты> состоящей из суммы основанного платежа за отопление в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> доначисления.

Инспекцией государственного жилищного надзора Владимирской области суду предоставлены материалы проверок, проведённых по вопросу порядка начисления платы жителям <адрес> в отношении ООО «Владимиртеплогаз». Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимиртеплогаз» предписано выполнить перерасчёт корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год жителям указанного дома и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области указанное предписание отменено и снято с контроля как отменённое судебными инстанциями.

Согласно представленным ООО «Владимиртеплогаз» платёжным документам с <данные изъяты> года по <данные изъяты> по лицевому счёту <данные изъяты> ФИО1 начислялись суммы за отопление за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За <данные изъяты> года задолженность за отопление составила <данные изъяты>. Задолженность сохранялась в различных суммах вплоть до <данные изъяты>, когда ООО «Владимиртеплогаз» произвело перерасчёт на сумму <данные изъяты>. В платёжном документе за <данные изъяты> указано о вычете с лицевого счёта <данные изъяты>.

Таки образом суд приходит к выводу, что оснований для признания действий ответчика в части начисления и перерасчета оплаты за отопление в размере <данные изъяты> не имеется.

Кроме того суд также приходит к выводу что требования истца о взыскании с ответчика излишне удержанных платежей за отопление также не имеется по следующим основаниям.

В <данные изъяты> с учетом выставления в <данные изъяты> платёжного документа на сумму <данные изъяты>, задолженность за отопление составила <данные изъяты>. Задолженность сохранялась в различных суммах вплоть до <данные изъяты>, когда ООО «Владимиртеплогаз» произвело перерасчёт на сумму <данные изъяты>. В платёжном документе за <данные изъяты> указано о вычете с лицевого счёта <данные изъяты>.

Таким образом сумма в размере <данные изъяты>. с истца не удерживалась, а был произведен перерасчёт согласно которого указанная задолженность была аннулирована.

Истцом ФИО1 и его представителем ФИО2 суду не предоставлено документов об удержании с ФИО1 <данные изъяты> и оплаты ФИО1 указанной суммы ООО «Владимиртеплогаз».

Проанализировав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств незаконного удержания с ФИО1 <данные изъяты> принимая во внимание предоставленные ООО «Владимиртеплогаз» платёжные документы, подтверждающие списание с лицевого счёта истца указанной суммы в качестве перерасчёта, суд считает необходимым в заявленной части требований также отказать.

Доводы истца и его представителя о том, что другим жителям дома, в котором находится квартира истца, в <данные изъяты> также не проводилось начисления за отопления, а истцу были начисленные, суд в данном случает признает несостоятельными, и не имеющими отношения к данному делу, поскольку плата за отопление начисляется за каждую квартиру в индивидуальном порядке.

Поскольку оснований для удовлетворение первоначальных требований суд не усматривает, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании осуществить перерасчет платы за отопление, взыскании излишне уплаченных платежей и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов