Решение № 2-277/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-277/2018

Дело № 2-277/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-277/2018

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору займа от 06.10.2016 года, на сумму 750.000 рублей, на срок до 29.10.2017 года; проценты за пользование займом не взимаются. Ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 06.10.2016 года в сумме 750.000 рублей (основной долг).

Истец оплатил госпошлину в размере 10.700 рублей.

Истец ФИО1, - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности ФИО3.

Представитель истца ФИО1 по постоянной доверенности ФИО3, - в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования к ответчику ФИО2 полностью поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя (истца); представил подлинник договора займа.

Ответчик ФИО2 (заёмщик), - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметкой по истечении срока хранения); ответчик объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец (его представитель) не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.10.2016 года заключен Договор займа между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 750.000 рублей, на срок до 29.10.2017 года. Проценты за пользование займом не взимаются (п.1.2). Займодавец предоставил заемщику заемные денежные средства в полном объёме до момента подписания настоящего договора (п.2.3). В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.3.1).

Договор займа от 06.10.2016 года с подписями сторон представлен истцом и находится в материалах дела.

Срок возврата денег по Договору займа от 06.10.2016 года истек 29.10.2017 года. Ответчик не производил истцу выплату основного долга.

Задолженность по Договору займа от 06.10.2016 года по состоянию на день вынесения решения суда составляет в сумме 750.000 рублей (основной долг).

Условия договора займа заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного займа. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком ФИО2 доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению: следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Договору займа от 06.10.2016 года по состоянию на 13.02.2018 года в размере 750.000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 10.700 рублей (квитанция в деле).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 06.10.2016 года по состоянию на 13.02.2018 года в размере 750.000 рублей (основной долг), расходы по оплате госпошлины 10.700 рублей, а всего задолженность в сумме 760.700 рублей (Семьсот шестьдесят тысяч семьсот рублей).

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 13.02.2018 года.