Постановление № 1-290/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1-290/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 30 октября 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Чендровой Ю.И., представившей удостоверение № 2226 и ордер № 32085,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

21 июля 2017 года около 23 часов ФИО1 со своими знакомыми: Г., О., М., находился на аллее, расположенной напротив дома № 27 по ул. 40 лет Октября г. Кстово Нижегородской области, где на лавочке, стоящей на аллее, употреблял спиртные напитки. В это же самое время на соседней лавочке находились П. и У., которые также употребляли спиртные напитки. ФИО5 имел при себе мужскую сумку, в которой находилось принадлежащее ему имущество. Во время употребления спиртных напитков между П. и Г. возникли личные неприязненные отношения.

22 июля 2017 года около 01 часа П. и У., желая избежать конфликта, направились в сторону <...> Октября г. Кстово Нижегородской области, однако Г., действуя на почве личных неприязненных отношений, погнался за ними, а ФИО1, П. и М. проследовали вслед за Г. Увидев Г. и следовавших за ним лиц, У. и П. побежали в разные стороны. Находясь на улице между домами №№ 12 и 14 по ул. 40 лет Октября г. Кстово Нижегородской области, П., споткнувшись, упал на землю, и при этом с него упала мужская сумка, висевшая у него на плече.

Когда ФИО1 приблизился к месту, где упал П. и увидел лежащую на земле мужскую сумку, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приблизился к лежащей на земле мужской сумке, и в присутствии П., осознавая, что тот наблюдает за его преступными действиями, открыто похитил имущество ФИО2: сумку мужскую стоимостью 500 рублей, находящиеся в денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности связку ключей, банковскую карту «Почта России».

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего П. поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принес ему извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим П. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Чендрова Ю.И. поддержала ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кожаную сумку, связку ключей, банковскую карту «Почта Банк», удостоверение, светлые брюки, денежные средства в сумме 3000 – считать переданными законному владельцу П.;

- две кофты – считать переданными ФИО1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему П., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев