Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1018/2019

Дело №2-1018/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 05 июня 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании исковых требований указано, что 25 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячного платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность по договору составляет 210 681 руб. 36 коп., из них: 127 583 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 83 097 руб. 86 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №от 25 апреля 2014 года в размере 210 681 руб. 36 коп., из них: 127 583 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 83 097 руб. 86 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306 руб. 81 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга в размере 118 277 руб. Просила во взыскании процентов отказать, сославшись на ст.404 ГК РФ, полагая, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, направленное на увеличение периода начисления процентов. Просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 апреля 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Договора кредитования № на следующих условиях: вид кредита- наличные жизнь, валюта кредита - руб., номер счета №, срок возврата кредита 60 месяцев, сумма кредита - 162 125 руб., ставка 33,5% годовых, ПСК - 39,13% годовых, окончательная дата погашения - 25 апреля 2016 года, дата платежа 25 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 5604 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита -100% ежемесячного платежа, но не менее 10000 руб.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, просила признать указанные документы неотъемлемой частью настоящей оферты.

В силу п.2.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком оферты клиента о заключении договора кредитования.

Заявление клиента, содержащие предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждает его согласие с общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Таким образом, путем акцепта направленной оферты между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (после преобразования и переименования ПАО "Восточный экспресс банк") и ФИО1 был заключен договор кредитования №.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счета № 25 апреля 2014 года ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 25 апреля 2014 года.

Согласно расчету истца, который судом проверен, является верным, подтвержден материалами дела, задолженность по договору кредитования № от 25 апреля 2014 года составляет 210 681 руб. 36 коп., из них: 127 583 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 83 097 руб. 86 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ. Содержащиеся в расчете сведения подтверждаются выпиской по счету.

Довод ответчика, что задолженность по основному долгу составляет 118 227 руб., в связи с тем, что на основании судебного приказа, который в последующем был отменен ответчиком, было удержано 7907 руб. 74 коп., не принимается судом, по следующим основаниям.

Согласно выписке из лицевого счета № установлено, что ответчиком ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года производилось ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности вносились платежи в меньшем размере либо в нарушении сроков погашения, чем установлено в кредитном договоре. Все это привело к частичному гашению задолженности по основному долгу, а также к правомерному удержанию банком штрафов за несвоевременное погашение задолженности.

Кроме того, доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В связи с этим оснований для применения положения ст. 404 ГК РФ для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату основного долга и договорных процентов перед истцом не имеется.

Истцом требований о взыскании неустойки не заявлено, следовательно, основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика задолженность по договору кредитования № от 25 апреля 2014 года подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере: 210 681 руб. 36 коп., из них: 127 583 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 83 097 руб. 86 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 681 руб. 36 коп., из них: 127 583 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 83 097 руб. 86 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5306руб. 81 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров