Решение № 2-2767/2024 2-2767/2024~М0-567/2024 М0-567/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-2767/2024

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Автостроителей, 53» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Администрации г.о.Тольятти о взыскании задолженности с наследников по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Автостроителей 53» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, Автостроителей <адрес>, выбрано Товарищество собственников жилья «Автостроителей,53».

В спорный период, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 445056, <адрес> ком. 3, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО2, для оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов на формирование фонда капитального ремонта, открыт финансово- лицевой счет №.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному финансово-лицевому счету образовалась задолженность по оплате жилого помещения в размере 207752 руб.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате жилого помещения: <адрес> ком. 3, в многоквартирном жилом доме расположенного по адресу, Тольятти, <адрес>, Автостроителей <адрес>, раннее принадлежащее ФИО2 в размере 207752 руб., в том числе пени 41001,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277,25 руб.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Администрация г.о. Тольятти.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены в адрес суда отделением связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ТСЖ «Автостроителей 53» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30, п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п.1,5 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 445056, <адрес> ком. 3, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.13).

Собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, Автостроителей <адрес>, выбрано Товарищество собственников жилья «Автостроителей,53».

На имя ФИО2, для оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов на формирование фонда капитального ремонта, открыт финансово- лицевой счет №.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному финансово-лицевому счету образовалась задолженность по оплате жилого помещения в размере 207752 рублей, в том числе пени 41001,94 рублей.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности никем не оспорен и в силу ст.10 ГК РФ принимается судом как доказательство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО6 на запрос суда следует, что нотариальной конторе имеется наследственное дело № № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело открыто на основании заявления Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Тольятти о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - 260/604 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариусом произведён поиск потенциальных наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были получены сведения о сыне наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес> об открытии наследственного дела и о необходимости обращения в нотариальную контору для оформления наследственного имущества, принадлежащего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ было получено уточненное исковое заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о вступлении в наследство, о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из 260/604 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли квартиры на день смерти наследодателя составляла 407 178 (четыреста семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ТСЖ «Автостроителей 53» задолженность по оплате жилого помещения в размере 207752 рублей, в том числе пени 41001,94 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принятия ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания наследственного имущества ФИО2 выморочным, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с Администрации г.о. Тольятти не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5277,25 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ТСЖ «Автостроителей 53» (ИНН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выданный РУВД <адрес> самарской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности с наследников по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ТСЖ «Автостроителей 53» задолженность по оплате жилого помещения в размере 207752 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277,25 рублей.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Автостроителей 53» к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности с наследников по оплате за жилье и коммунальные услуги –отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-11

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>