Определение № 12-267/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-267/2017

Дело № 12-267/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 марта 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Чурина Е.В. рассмотрев единолично жалобу Комитета строительства Волгоградской области на постановление о назначении административного наказания заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

По постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Комитету строительства Волгоградской области на основании ч.2 ст.17.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Комитета строительства Волгоградской области обратился с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление. В доводах жалобы заявитель указывает на то, что при составлении протокола, рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал представитель Комитета строительства Волгоградской области по доверенности, не являющийся в силу закона законным представителем юридического лица. Так как, доверенность на имя ФИО2 не содержит указание на делегирование последней полномочий по участию в конкретном деле об административном правонарушении с правами, которыми обладает защитник по делу об административном правонарушении, в связи с чем ФИО2 не могла быть допущена судебным приставом – исполнителем к участию в качестве защитника. О времени и месте рассмотрения протокола ФИО2 была извещена непосредственно при его составлении, что не является доказательством надлежащего извещения законного представителя Комитета строительства Волгоградской области. Полагает, что должностными лицами не соблюден установленный законом порядок о надлежащем извещении законного представителя юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, вменяемом Комитету строительства Волгоградской области, что препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с КоАП РФ. Также ссылается, что при составлении протокола допущены существенные нарушения действующего законодательства, а именно: права и обязанности законному представителю Комитета строительства Волгоградской области не разъяснены, в обоснование наличия вины взяты пояснения ненадлежащего представителя, в связи с чем протокол не может являться доказательством наличия события административного правонарушения.

До рассмотрения жалобы по существу установлено, что решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комитета строительства Волгоградской области - оставлено без изменения, а жалоба Комитета строительства Волгоградской области - без удовлетворения.

Поскольку аналогичная жалоба Комитета строительства Волгоградской области была рассмотрена по существу, а настоящая жалоба иных доводов не содержит, производство по жалобе Комитета строительства Волгоградской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Комитета строительства Волгоградской области на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Чурина Е.В.