Решение № 2-450/2025 2-450/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-450/2025

№ 2-450/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 11 августа 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-450/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что 24.10.2022 года между ПАО "Банк ПСБ" был заключен кредитный договор № по условиям которого ему банком были предоставлены денежные средства в размере 1 925 000,00 рублей, а он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06.06.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 24.10.2022 года в размере 784 806,93 рублей - сумма основного долга, 129 211,52 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 942,09 рублей в пользу банка. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, необходимые данные, указанные в ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись не содержит. 09.06.2025 года в его адрес нотариусом ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. 11.06.2025 года он получил указанное извещение. 09.06.2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности в размере 920 960,54 рублей.

07.06.2025 года нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита от 01.07.2024 года № в размере 784 806,93, неуплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 129 211,52 рублей в пользу ПАО "Банк ПСБ". Аналогичная сумма была взыскана с него нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты ФИО5 и 09.06.2025 года судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности в сумме 920960,54 рублей. Банком были предоставлены неверные суммы ко взысканию.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 06.06.2025 гола нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по договору от 24.10.2022 года № в размере 784 806,93 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 129 211,52 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 942,09 рублей в пользу ПАО "Банк ПСБ".

От представителя ПАО "Банк ПСБ" поступил отзыв на заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором представителем банка указано, что считает доводы заявителя не состоятельными и не подлежащими принятию судом во внимание по следующим основаниям. Представитель банка полагает, что договор потребительского кредита относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны договорились о том, что кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате банк подал заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в бесспорном порядке задолженности по договору потребительского кредита. Предоставленные нотариусу документы соответствуют условиям совершения исполнительной надписи. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представленные нотариусу документы соответствуют критериям ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате. Заявителем не представлено в суд доказательств наличия спора о праве. Заявитель надлежащим образом был уведомлен о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. 14.03.2025 года банк направил заявителю требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается списком № 187 внутренних почтовых отправлений от 14.03.2025 года, требование было направлено по последнему известному адресу заемщика, который был указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование получено ФИО1 В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк обязан предоставить все документы нотариусу, а не должнику, все документы нотариусу были предоставлены, поэтому довод заявителя в этой части несостоятелен. 07.06.2025 года нотариусом Тюменской областной палаты ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, но по другому кредитному договору, а именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, банк уведомил заявителя о наличии задолженности надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и не менее чем за 14 дней по последнему известному месту жительства до обращения к нотариусу. Заключенный кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусами, предоставленные нотариусу документы соответствуют условиям совершения исполнительной надписи, исполнительная надпись нотариуса вынесена обоснованно и законно.

Заявитель ФИО1 о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Нотариус нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

РОСП Ленинского АО о месте и времени рассмотрения дела извещены, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Изучив доводы заявления ФИО1, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

24.10.2022 года между ПАО "Банк ПСБ" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 925 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам на текущую задолженность осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей ежемесячно 22 числа.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с законодательском Российской Федерации может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 по договору от 24.10.2022 года №, ему были предоставлены денежные средства в сумме 1 925 000,00 рублей путем зачисления на банковский счет.

До 23.09.2024 года обязательства по договору заемщиком исполнялись своевременно и в полном объеме, а с указанной даты обязательства заемщиком перестали выполняться и банком ссуда переведена на просрочку.

14.03.2025 года банком составлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому банк уведомил заемщика ФИО1 о задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 14.03.2025 года составляла 907 961,63 рублей, из которых: текущая задолженность по основному долгу - 705 627,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 152,10 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 79 179,03, просроченная задолженность по процентам - 82 795,29 рублей, пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 4 072,40 рублей, пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам - 4 134,91 рублей. Банком предложено заемщику добровольно исполнить требование о погашении задолженности в срок до 14.04.2025 года.

Указанное требование было направлено ФИО1 14.03.2025 года по адресу его регистрации – <адрес> что подтверждается данными списка № внутренних почтовых отправлений от 14.03.2025 года.

Согласно расчету, задолженность заемщика по состоянию на 16.04.2025 года по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила: просроченная задолженность по основному долгу - 784 806,93 рублей, просроченная задолженность по процентам - 129 211,52 рублей.

Судом были запрошены сведения у нотариуса нотариального округа Омутинский район о совершении нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в пользу ПАО "Банк ПСБ", из которых установлено, что взыскателем нотариусу были направлены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.10.2022 года №, расчет суммы задолженности по состоянию на 16.04.2025 года, копия списка № внутренних почтовых отправлений от 14.03.2025 года, а также информация с сайта АО Почта России по отслеживанию почтового отправления с номером №, согласно которому требование должнику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 24.10.2022 года № направлено 14.03.2025 года и вручено адресату 23.03.2025 года.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства РФ о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные ПАО "Банк ПСБ" нотариусу документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, расчет задолженности, а также требование, направленное должнику о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита, на основании которых нотариус совершил исполнительную надпись, соответствовали требованиям закона и подтверждали бесспорность требований взыскателя ПАО "Банк ПСБ" к должнику ФИО1 Со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более двух лет. При этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено 14.03.2025 года, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу 29.05.2025 года. Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника 07.06.2025 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Довод заявителя ФИО1 о том, что он не был извещен о предстоящем взыскании взыскателем ПАО "Банк ПСБ", что в адрес должника не было направлено уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия, судом отклоняются, поскольку доводы заявителя ФИО1 противоречит материалам дела, из которых следует и судом установлено, что 14.03.2025 года взыскателем в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов в течение 30 календарных дней с даты направления требования, что подтверждается списком почтовых отправлений № 187 от 14.03.2025 года, при этом материалы дела содержат сведения о том, что требование о досрочном погашении задолженности было вручено ФИО1

Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, заявление ФИО1 не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) об отмене совершенной нотариальной надписи нотариуса нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение в мотивированной форме составлено 18.08.2025 года.

Председательствующий М.Н. Меркушева