Постановление № 1-493/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-493/2023

Дело № 1-493/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В., потерпевшего Лю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Камериловой О.С., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. /// ///, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 14 минут +++, ФИО1, находясь в пути следования на маршрутном троллейбусе ... от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» от /// /// до остановки общественного транспорта /// пресечения с ///, на одном из сидений троллейбуса увидел сумку, принадлежавшую Лю. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 осведомленного, что данная сумка ему не принадлежит и права распоряжаться ей никто ему не давал, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего посягательства ФИО1 избрал принадлежащую Лю. сумку с её содержимым, а также находившуюся рядом с сумкой кепку потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Лю. имущественного ущерба и желая его наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь в салоне маршрутного троллейбуса ... и остановившегося на остановке общественного транспорта «///», расположенную на стоянии 80 метров от здания по адресу: ///В, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть похитил, принадлежавшую Лю и не представляющую материальной ценности мужскую сумку черного цвета из кожзаменителя, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 2 пачки сигарет «LD», 2 банковские карты ПАО «ВТБ», связку из 7 ключей, паспорт и водительское удостоверение на имя Лю, а также находившуюся рядом с сумкой кепку, не представляющую материальной ценности.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество и денежные средства Лю., причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 1 купюру номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей; 1 купюру номиналом 500 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей, 33 монеты номиналом 10 рублей; 9 монет номиналом 2 рубля; 7 монет номиналом 1 рубль; 5 монет номиналом 5 рублей, связку ключей, состоящую из 3 больших ключей и 4 чип-ключей, переданные потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 970 (восьми тысяч девятисот семидесяти) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...