Постановление № 5-117/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-117/2018

Дело №5-117/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>А, совершил хищение товара путем кражи, а именно: чистящего средства Доместос, чем причинил ущерб ООО «Лента» на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>А, совершил хищение товара путем кражи, а именно: чистящего средства Доместос, чем причинил ущерб ООО «Лента» на сумму <данные изъяты> руб.

Из заявления начальника отдела контроля и режима ООО «Лента» ФИО3 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин., находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>А, совершил тайное хищение товара: чистящего средства Доместос стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно справке о закупочной стоимости товара, чистящее средство Доместос, стоит 132,68 руб.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. в торговом зале в отделе «Гастронм» были замечены двое мужчин, которые взяли с полки товар и положили их к себе в сумку. При прохождении через кассовую зону товар не оплатили, после чего указанные люди были остановлены и вызваны сотрудники полиции.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин. ФИО1 задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. административное задержание прекращено.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 считается ранее к административной ответственности не привлекавшимся.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № (отделение Смоленск <адрес>), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673101001, УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч <***>) КБК 18№, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева