Определение № 2-179/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> РБ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Благовещенский район РБ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества, произведенного судебным приставом исполнителем Благовещенского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 по исполнительному производству № - автомобиль марки <данные изъяты> цвет красный, зарегистрированный на имя ФИО2

В настоящее время согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), кредит по договору № не погашен, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Действия залога данного автомобиля не прекращены, указанные сделки недействительными не признаны.

Истец полагает, что автомобиль марки <данные изъяты> подлежит исключению из Акта описи и ареста являющегося предметом залога, так как арест данного автомобиля противоречит действующему законодательству, и необоснованно лишает залогодержателя возможности обращения взыскания на предмет залога и получения преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами.

На подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена надлежащим образом, назначено предварительное судебное заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом истец вновь не явилась, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в ее отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика администрации муниципального района Благовещенский район РБ – ФИО1 не возражала против оставления дела без рассмотрения ввиду неяки истицы.

Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального района Благовещенский район РБ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Гарипова С.И.