Решение № 2-508/2023 2-508/2023~М-462/2023 М-462/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-508/2023




35RS0002-01-2023-000770-24

Дело № 2-508/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора, обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 795 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813,88 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО7, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» от ФИО4 поступило заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф платинум. Оферта была акцептована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 52 000 руб. под 12,9 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № (л.д. 36).

Должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевском территориальном секторе ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 60).

Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО3 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 65).

Наследником по закону, принявшим наследство ФИО1, является сын – ФИО2, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 721 658 рублей 43 копейки; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии в сумме 18 563,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (л.д. 93-94).

Судом установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк» на счете №– 8 480,20 рублей; в ПАО «Совкомбанк» на счете № от ДД.ММ.ГГГГ – 327,27 рублей, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ – 83,77 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на счете № от ДД.ММ.ГГГГ – 373,85 рублей, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ – 95,29 рублей (л.д. 77-79, 83).

Сторонами иной стоимости имущества не представлено.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство умершей ФИО1, а также установлено наличие наследственного имущества.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору кредита, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества после умершей ФИО1, принятого ответчиком, превышает сумму взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере 53 795 рублей 79 копеек со взысканием со ФИО2

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813,87 рублей, исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, в размере 53 795 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 рублей 87 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова



Суд:

Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баскова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ