Постановление № 1-233/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019

№ 1- 233/2019

64RS0047-01-2019-005568-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 декабря 2019 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Гришина А.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката Неволиной М.А., представившей удостоверение № 1614 и ордер № 580,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи в период времени с 22.30 час. <дата> по 01.30 час. <дата> у потерпевшей ФИО4 имущества на общую сумму 10 167, 50 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО4. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Неволина М.А. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО4 и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гришин А.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей ФИО4, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести;

потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей ФИО4 возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело №, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей ФИО4 и подсудимого ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО4 и прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова