Постановление № 5-240/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-240/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 29 августа 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Зотцева А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца с. ФИО1 ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., с. ФИО1 ...1.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 августа 2025 года: «26 июня 2025 года в 14 час 00 минут ФИО2 находясь по адресу: ..., с. ..., ФИО1 ..., толкнул ФИО3, в результате чего она упала и получила телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что ФИО3 он не ударял, не толкал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 не имеется, убедительных и достоверных доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,. суду не представлено, свидетельских показаний случившемуся не имеется, судебно-медицинская экспертиза в материалах дела отсутствует. Рапорт дежурного ИВС ПиО ОМВД России по Каменскому району о том, что у ФИО3 имеются повреждения мягких тканей в области правой ключицы и левого бедра в виде ушиба с достоверностью не подтверждают вину ФИО2 От прохождения СМЭ ФИО3 отказалась.

Иных доказательств, свидетельствующих о совершении инкриминируемого правонарушения ФИО2 суду не представлено. Данные обстоятельства исключают вину ФИО2, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечению его к административной ответственности в судебном заседании подтверждения не нашли.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья