Постановление № 1-105/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело 1-105/19

69RS0013-01-2019-000520-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 июня 2019 г. г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Кочергина С.А.

подсудимой ФИО1

защитника Елисеевой С.А.

потерпевшей Ч.Д.Р.

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры уголовное дело по обвинению

ФИО1, <****>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 41 минут до 18 часов 46 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, движимой страстью к наживе и незаконному обогащению, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ч.Д.Р. и обращения его в свою пользу. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, непосредственно направленного на кражу чужого имущества, в то же время, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> и убедившись, что ее действия не являются очевидными для окружающих, тайное похитила оставленный без присмотра на прилавке возле кассового аппарата мобильный телефон марки «HUAWEI Р8 lite», стоимостью 10000 рублей, с сим картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащими Ч.Д.Р.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.Д.Р. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Ч.Д.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1, при этом потерпевшая пояснила, что ФИО1 загладила причиненный вред, возместив в полном объеме сумму материального ущерба, принесла свои извинения, претензий к ФИО1 не имеет, простила подсудимую, они примирились.

Подсудимая ФИО1 не возражала в прекращении производства по уголовному делу, пояснив, что возместила материальный ущерб потерпевшей, они примирились. Принесла свои извинения потерпевшей в судебном заседании.

Защитник Елисеева С.А. просила прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Государственный обвинитель Кочергин С.А. возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 совершила преступление впервые, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Осипова