Решение № 2А-1388/2017 2А-1388/2017~М-1305/2017 М-1305/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1388/2017

К делу № 2а- 1388/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 18 мая 2017 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных истцом от регистрирующих органов, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, имеет в собственности объекты налогообложения – земельный участок с кадастровым номером 23:15:0413022:10 по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 23:15:0413022:134 по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, «<данные изъяты>» г/н №. Налоговые уведомления были направлены ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 52 НК РФ. В соответствии со ст.ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному, земельному и налогу на имущество признается календарный год. В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом налоги ФИО1 оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнила вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатила в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ФИО1 числится не погашенная задолженность по налогам за 2012-2014 г.г. в общей сумме 3762,41 рубля. В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 3762,41 рубля.

Представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку заявленная сумма административного иска не превышает двадцати тысяч рублей. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 представила возражения относительно заявленных требований, поскольку исполнила требования налогового органа, что подтверждается квитанциями.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

В статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная ИФНС сумма административного иска менее 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Установлено, что ФИО1 принадлежат объекты налогообложения – земельный участок с кадастровым номером 23:15:0413022:10 по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 23:15:0413022:134 по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, «<данные изъяты>» г/н №.

Вместе с тем, как видно из представленных квитанций, 27.04.2017 ответчик оплатила земельный налог в сумме 1050 рублей, 19.04.2017 оплатила транспортный налог в сумме 2554,40 рубля, и налога на имущество в размере 297,43 рубля, а всего на сумму 3901,83 рубля.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: