Решение № 2-1874/2021 2-1874/2021~М-1226/2021 М-1226/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1874/2021

Дело №2-1874/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2021 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспобанк» о перерасчета долга по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспобанк» об обязании осуществить перерасчет долга, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сумму долга в размере ..., обязании выдать справку об указанной задолженности для предъявления по месту требования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев общей суммой ... на приобретение автомобиля .... В ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан, денежные средства от продажи автомобиля переданы банку в счет оплаты долга. Решением Зеленодольского городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан долг по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате госпошлины – ... Обращено взыскание на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ подписано отступное соглашение на сумму ..., вследствии чего его долг должен был уменьшиться и равен .... Однако, по исполнительному листу судебными приставами с него взыскивается задолженность в сумме ....

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО9, судебный пристав – исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 9 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать (л.д.36-40,49-52).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО3 заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств ФИО1 перед кредитором на сумму ... путем предоставления взамен указанного автомобиля (л.д.10-13). Составлен акт приема – передачи имущества (л.д14-16).

В соглашении указано, что после передачи залогодателем кредитору отступного на условиях соглашения, неисполненное обязательство заемщика перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составит ..., из которых сумма основного долга – ..., сумма процентов – ..., общая сумма пеней за пользование кредитом – ..., госпошлина – .... Оставшееся неисполненное обязательство в сумме ...., подлежит погашению заемщиком в соответствии с письмом-требованием о досрочном возврате кредита, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Зеленодольский РО СП УФССП РФ по РТ с заявлением о перерасчете задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Зеленодольского РОСП России по РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2 Б.О. в пределах ... (л.д.29-30).

Таким образом, судом установлено, что задолженность с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Экспобанк» на основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции в рамках гражданского дела № не вправе изменить сумму указанной взысканной задолженности.

Вопросы, возникающие после вступления решения суда в законную силу, могут быть разрешены стадии исполнения решения суда в рамках возбужденного исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.56, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Экспобанк» о перерасчете долга, обязании зафиксировать сумму долга, обязании выдать справку оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья