Решение № 2-917/2023 2-917/2023~М-262/2023 М-262/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-917/2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000311-82 Производство № 2-917/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между МФК «ЦФП» и ФИО1 заключено соглашение о замене обязательств ответчика перед взыскателем, согласно которого ответчик обязан вернуть задолженность по договору потребительского займа в размере 64 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок до (дата обезличена).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 основной долг по договору потребительского займа в размере 64 000 руб., проценты за пользованием займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 96 000 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2023 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца МФК «ЦФП» (АО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434 ГК).

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между МФК «ЦФП» и ФИО1 заключено соглашение о новации (номер обезличен), согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).

Сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом: задолженность по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 64 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 64 000 руб. (пункт 2).

Согласно пункту 3 соглашения клиент обязался вернуть обществу сумму займа в размере 64 000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Исходя из пункта 4 соглашения с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента (пункт 2 соглашения) прекращается полностью путём возникновения нового обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщик МФК «ЦФП» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 64 000 руб. на срок 365 дней под 183,350% годовых.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Сумма займа, была предоставлена ответчику наличными денежными средствами в отделении кредитора (пункт 17 индивидуальных условий договора).

Из представленных документов, подтверждающих заключение договора потребительского займа и не оспоренных ответчиком, следует, что при заключении договора ответчиком получена полная и достоверная информация о полученной финансовой услуге и ее условиях, о полной стоимости кредита и графике погашения задолженности.

Договор потребительского займа и соглашение ответчиком не оспорены, обязательства не исполнены, в том числе и на момент вынесения решения, сведений об обратном суду не представлено.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 08.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-1466/2022, который определением от 06.07.2022 был отменен по заявлению должника.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленного иска ввиду следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Установив нарушение условий договора потребительского займа и соглашения о новации со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 64 000 руб., проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 96 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 мая 2023 г.

Судья В.С. Агибалов