Постановление № 1-440/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-440/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 02 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи И.А.Матюшенко.

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

защитника в лице адвоката Ермишкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15 ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тольятти Куйбышевской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: г. <адрес>, ранее судимой:

- 11.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году ограничения свободы;

- 25.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 14.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 20.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.09.2018г.) по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 25.01.2018г.) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.09.2018г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 13.12.2018г.) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (по приговору от 14.05.2018), в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговору от 20.06.2018) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 03.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору от 27.09.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 16.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 03.04.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 30.04.2019г. мировым судьей судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.04.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 13.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ст.30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 30.04.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.05.2019г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.05.2019) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 15.05.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 04.02.2020г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.01.2020г;

- 07.06.2021 г. постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области уголовное дело по обвинению ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ прекращено в связи со смертью подсудимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30.01.2018 ФИО1 ФИО15 постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей. Указанным постановлением ФИО1 ФИО15 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.02.2018, штраф не уплачен. В целях взыскания с ФИО1 ФИО15 назначенного судом административного штрафа 10.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 28.02.2020 указанное исполнительное производство окончено согласно п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности. Вместе с тем ФИО1 ФИО15 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако, ФИО1 ФИО15 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление, а именно покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.12.2020 в 21 час 39 минут ФИО1 ФИО15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного в ТРК «Капитал» по адресу <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, где выставлены на продажу продукты, и совершила действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», а именно взяла с витрины одну упаковку семги слабосоленой в вакуумной упаковке «Русское море» весом 200 гр., стоимостью 224 руб. 71 коп., и одну упаковку форели кусковой слабосоленой «Балтийский берег» весом 200 стоимостью 168 руб. 90 коп., на общую сумму 393 руб. 61 коп. без учета НДС, которые спрятала за пазуху куртки, в которую она была одета.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ФИО15 проследовала к выходу из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла реализовать свой преступный умысел до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана работником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО15 причинила бы АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО80 ФИО80. материальный ущерб на общую сумму 393 руб. 61 коп.

Она же, ФИО1 ФИО15, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30.01.2018 ФИО1 ФИО15 постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей. Указанным постановлением ФИО1 ФИО15 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.02.2018, штраф не уплачен. В целях взыскания с ФИО1 ФИО15 назначенного судом административного штрафа 10.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 28.02.2020 указанное исполнительное производство окончено согласно п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности. Вместе с тем ФИО1 ФИО15 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако, ФИО1 ФИО15 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление, а именно покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 15.12.2020 в 20 часов 05 минут ФИО1 ФИО15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного в ТРК «Капитал» по адресу <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, где выставлены на продажу продукты, и совершила действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», а именно взяла с витрины три банки кофе «EGOISTE ХО» весом по 100 гр стоимостью по 288,90 рублей без учета НДС общей стоимостью 866,70 рублей, одну банку кофе «EGOISTE Special» весом 100 гр стоимостью 256,46 рублей, всего на общую сумму 1123 руб. 16 коп. без учета НДС. которые спрятала в сумку, которая была при ней.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ФИО15 проследовала к выходу из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла реализовать свой преступный умысел до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана работником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО15 причинила бы АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО54 Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1123 руб. 16 коп.

-----------------------------------

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимая ФИО1 ФИО15 умерла 03.05.2021 г. в 04 часа 42 минуты, что подтверждается записью акта о смерти № 170219630001701873008 от 05.05.2021 г. Отдела ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

По эпизоду покушения на хищение имущества представителя потерпевшего ФИО80 ФИО80. от 10.12.2020 г., из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 ФИО15, следует, что 10.12.2020 примерно в 21:30 она зашла ТРК «Капитал», расположенного по ул. Дзержинского, 21, в магазин «Перекресток» и когда она в торговом зале проходила мимо полки с морскими продуктами, у неё возник умысел похитить пару упаковок рыбы. Она огляделась по сторонам, ей показалось, что ее никто не видит. Затем она взяла с полки упаковку «Форели» и упаковку «Семги», спрятала их под свою куртку и направилась к выходу из магазина. Она прошла через кассовую зону, не оплатив за похищенный товар. Когда она только прошла через кассу, ее остановил охранник магазина и спросил, есть ли у нее при себе неоплаченный товар, также подошла продавец. Она пыталась от них уйти, но они ей уйти не дали и она не стала сопротивляться и призналась, что не оплатила товар магазина. Затем прибыли сотрудники полиции и задержали ее. Свою вину в совершении покушения на тайное хищение упаковки «Семги» и упаковки «Форели» из магазина «Перекресток» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО80 ФИО80. следует, что он работает в АО ТД «Перекресток» в должности старшего специалиста службы безопасности. 10.12.2020 работник охраны сообщил ему, что в магазине «Перекресток», расположенном в ТРК «Капитал» по адресу <...>, остановлена женщина, которая пыталась похитить товар в магазине, после чего у нее был изъят данный товар. Позже он узнал, что была задержана ФИО1 ФИО15 ФИО15. Согласно товарным накладным последняя пыталась похитить: семгу слабосоленую в вакуумной упаковке «Русское море» 200 гр, 1 упаковка стоимостью 224,71 рублей без учета НДС; форель кусковая слабосоленая «Балтийский берег» 200 гр, 1 упаковка стоимостью 168,90 рублей без учета НДС.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО99 ФИО99., следует, что он работает охранником в магазине «Перекресток» по адресу <...>, в ТРЦ «Перекресток». 10.12.2020 он находился на своем рабочем месте. Примерно около 21.40 часов к нему обратилась продавец-кассир, указала на женщину, ранее ему не известную сообщила, что данная женщина проходит через кассовую зону. Они с кассиром остановили данную женщину, спросили, есть ли при ней неоплаченный товар. Она попыталась от них уйти, но они попросили выдать товар, который она пыталась похитить. Она призналась, что не оплатила товар, вынула из-под своей куртки упаковку форели и упаковку семги. Женщину он задержал и сообщил об этом руководству магазина, дождался сотрудников полиции. Позже он узнал данные женщины - ФИО1 ФИО15 ФИО15.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО105 ФИО105., следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Перекресток» по адресу <...>, в ТРЦ «Перекресток». 10.12.2020 она находилась на своем рабочем месте в торговом зале, за прилавком отдела «Гриль». Примерно около 21.40 она обратила внимание на женщину, которая находилась в отделе деликатесов и колбас, ее поведение ей показалось подозрительным, т.к. оглядывалась по сторонам, затем прошла в сторону касс. Она решила пойти за ней, женщина прошла через кассовую зону, не оплатив товар. Женщина прошла между кассами, где проходить покупателям нельзя, и свидетель сообщила об этом охраннику магазина. Они остановили данную женщину, спросили, есть ли при ней неоплаченный товар. Женщина попыталась от них уйти, но они не дали ей этого сделать и она призналась, что не оплатила товар, и показала, что под курткой у нее две упаковки рыбы. Они пригласили ее в подсобное помещение, где она вынула из- под своей упаковку форели и упаковку семги, положила на стол. Позже она узнала данные женщины - ФИО1 ФИО15 ФИО15.

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы протоколы следственных и иных процессуальных действий, а также иные документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- Заявление ФИО80 ФИО80., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое 10.12.2020 около 21:30 ч., находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенном по адресу ул. Дзержинского, 21, совершило хищение продуктов питания на общую сумму 393 руб. 61 коп. без учета НДС. /л.д.4 /.

- Справка о себестоимости, выданная АО ТД «Перекресток», согласно которой общая стоимость имущества - семги слабосоленой в вакуумной упаковке «Русское море» весом 200 гр. и форели кусковой слабосоленой «Балтийский берег» весом 200 гр. составляет 393 руб. 61 коп. без учета НДС. /л.д. 5 /.

- Рапорт ст. полицейского МОВО по г. Тольятти сержанта полиции ФИО103 ФИО103., согласно которому 10.12.2020 в 22.05 ч. в ТРЦ «Капитал» по адресу ул. Дзержинского, 21, была задержана ФИО1 ФИО15, которая 10.12.2020 совершила покушение на хищение товара на общую сумму 393 руб. 61 коп. без учета НДС. /л.д. 3 /.

- Постановление о назначении административного наказания от 30.01.2018 мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившее в законную силу 12.02.2018, согласно которому ФИО1 ФИО15 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. /л.д. 30 /.

- Сообщение ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.Тольятти, согласно которому 10.05.2018 возбуждено исполнительное производство V 4Q/563/18/63050-ИП с целью взыскания штрафа в размере 3000 руб. в отношении должника ФИО1 ФИО15 28.02.2020 указанное исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности согласно п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Информации об уплате не имеется, /л.д. 31 /.

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенного в ТРК «Капитал» по адресу <...>. В ходе осмотра изъяты семга слабосоленая в вакуумной упаковке «Русское море» весом 200 гр - 1 шт., форель кусковая слабосоленая «Балтийский берег» весом 200 гр — 1шт., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, /л.д. 22-25 /.

- Протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО80 ФИО80. изъят диск с записью видеонаблюдения от 10.12.2020. /л.д. 60-61 /.

- Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО1 ФИО15 и ее защитника осмотрен диск с записью видеонаблюдения, при просмотре которой ФИО1 ФИО15 пояснила, что запись подтверждает, что она 10.12.2020 в 21.39, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРК «Капитал» по адресу <...>, пыталась похитить из торгового зала упаковку семги и упаковку форели, спрятав их под свою куртку, не оплатив их на кассе магазина, но была задержана сотрудниками магазина. Диск с записью видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. / л.д. 62-67 /.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимой доказанной полностью, действия ФИО1 ФИО15 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 ФИО15 не отрицала, что именно она, 10.12.2020 г. находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного в ТРК «Капитал» по адресу <...>, с витрины, где выставлены на продажу продукты, и взяла одну упаковку семги слабосоленой в вакуумной упаковке «Русское море» весом 200 гр., стоимостью 224 руб. 71 коп., и одну упаковку форели кусковой слабосоленой «Балтийский берег» весом 200 стоимостью 168 руб. 90 коп., на общую сумму 393 руб. 61 коп. без учета НДС, которые спрятала за пазуху куртки, в которую она была одета.

Изложенные подсудимой обстоятельства совершения преступления, подтверждены оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО80 ФИО80., который показал, что 10.12.2020 работник охраны сообщил ему, что в магазине «Перекресток», расположенном в ТРК «Капитал» по адресу <...>, остановлена женщина, которая пыталась похитить товар в магазине, после чего у нее был изъят данный товар. Позже он узнал, что была задержана ФИО1 ФИО15

Свидетель ФИО99 ФИО99. показал, что 10.12.2020г., работая охранником в данном магазине, по просьбе кассира задержал женщину, прошедшую через кассовую зону и не оплатившую товар. В дальнейшем он узнал, что женщиной оказалась ФИО1 ФИО15

Свидетель ФИО105 ФИО105., работающая продавцом-кассиром в магазине «Перекресток» по адресу <...>, в ТРЦ «Перекресток»,10.12.2020г. наблюдала за ранее незнакомой подсудимой, которая находилась в торговом отделе, вела сея подозрительно и по ее просьбе была задержана работником охраны после прохода женщиной кассовой зоны без оплаты. Женщина призналась, что не оплатила товар, и показала, что под курткой у нее две упаковки рыбы.

Стоимость похищенного товара определена на основании справки о себестоимости, выданной АО ТД «Перекресток»

По эпизоду покушения на хищение имущества представителя потерпевшего ФИО54 ФИО54 от 15.12.2020 г., из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 ФИО15, следует, что 15.12.2020 примерно в 20:00 она зашла ТРК «Капитал» по ул. Дзержинского, 21, в магазин «Перекресток», где решила чтобы что-нибудь похитить. Проходя мимо полки с кофе и чаем, она решила похитить несколько банок кофе. Она взяла с полки четыре банки кофе «Эгоист» и положила их в свою сумку, после чего направилась к выходу из магазина, прошла через кассовую зону, не оплатив указанный товар. Когда она прошла через кассу, ее остановил охранник магазина и спросил, есть ли у нее при себе не оплаченный товар, на что она выложила похищенный товар на кассу. Затем прибыли сотрудники полиции и задержали ее. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО54 ФИО54 следует, что он работает в АО ТД «Перекресток» в должности специалиста службы безопасности. 15.12.2020 работник охраны сообщил ему, что в магазине «Перекресток», расположенном в ТРК «Капитал» по адресу <...>, остановлена женщина, которая пыталась похитить товар в магазине. Позже он узнал, что была задержана ФИО1 ФИО15 Согласно товарным накладным последняя пыталась похитить: кофе «EGOISTE ХО» 100 гр 3 банки стоимостью по 288.90 рублей без учета НДС, общей стоимостью 866,70 рублей без учета НДС; кофе «EGOISTE Special» 100 гр, 1 банку стоимостью 256,46 рублей без учета НДС. Общая стоимость указанного товара составляет 1123,16 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО109 ФИО109. следует, что 15.12.2020 он находился на своем рабочем месте в магазине «Перекресток» по адресу <...>. Примерно около 20.05 через кассу № 7 прошла женщина, сработала противокражная рамка, он остановил женщину, спросил, есть и при ней неоплаченный товаp и та сразу призналась, что не оплатила товар и вынула из своей черной сумки четыре банки кофе «Эгоист». Позже он узнал данные женщины ФИО1 ФИО15

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы протоколы следственных и иных процессуальных действий, а также иные документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- Заявление ФИО54 ФИО54, в котором он просит привлечь к ответственности не известное ему лицо, которое 15.12.2020 в 20:05 ч., находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» по адресу ул. Дзержинского, 21, совершило хищение товара на общую сумму 1123 руб. 16 коп. без учета НДС. /л.д. 77 /.

- Справка о себестоимости, выданная АО ТД «Перекресток», согласно которой общая стоимость имущества - трех банок кофе «EGOISTE ХО» весом по 100 гр и одной банки К9фе «EGOISTE Special» весом 100 гр составляет 1123 руб. 16 коп. без учета НДС. /л.д. 78 /.

- Рапорт ст. полицейского МОВО по г. Тольятти прапорщика полиции ФИО111 ФИО111., согласно которому 15.12.2020 в ТРЦ «Капитал» по адресу ул. Дзержинского, 21, была задержана ФИО1 ФИО15, которая 10.12.2020 совершила покушение на хищение товара на общую сумму 1123 руб. 16 коп. без учета НДС. / л.д.76/.

- Постановление о назначении административного наказания от 30.01.2018 мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившее в законную силу 12.02.2018, согласно которому ФИО1 ФИО15 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. /л.д. 30 /.

- Сообщение ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти, согласно которому 10.05.2018 возбуждено исполнительное производство №40563/18/63050-ИП с целью взыскания штрафа в размере 3000 руб. в отношении должника ФИО1 ФИО15 28.02.2020 указанное исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности согласно п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Информации об уплате не имеется, /л.д. 31 /.

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенного в ТРК «Капитал» по адресу <...>. В ходе осмотра изъяты три банки кофе «EGOISTE ХО» и одна банка кофе «EGOISTE Special», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, /л. д. 81-84 /.

- Протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО54 ФИО54 изъят диск с записью видеонаблюдения от 15.12.2020. /л.д. 123-124 /.

- Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО1 ФИО15 и ее защитника осмотрен диск с записью видеонаблюдения, при просмотре которой ФИО1 ФИО15 пояснила, что запись подтверждает, что она 15.12.2020 в 20.05, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРК «Капитал» по адресу <...>, пыталась похитить из торгового зала четыре банки кофе «Эгоист», спрятав их в свою сумку и не оплатив на кассе магазина, но была задержана сотрудниками магазина. Диск с записью видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /Л|д. 125-130 /.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимой доказанной полностью, действия ФИО1 ФИО15 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 ФИО15 не отрицала, что именно она, 15.12.2020 г. находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по ул. Дзержинского 21, она решила похитить несколько банок кофе и взяла с полки четыре банки кофе «Эгоист» и положила их в свою сумку, после чего направилась к выходу из магазина, прошла через кассовую зону, не оплатив указанный товар, поле чего была задержана охранником.

Изложенные подсудимой обстоятельства совершения преступления, подтверждены представителем потерпевшего ФИО54 ФИО54, который показал, что 15.12.2020 работник охраны сообщил ему, что в магазине «Перекресток», расположенном в ТРК «Капитал» по адресу <...>, остановлена женщина, которая пыталась похитить товар в магазине, после чего у нее был изъят данный товар. Позже он узнал, что была задержана ФИО1 ФИО15

Свидетель ФИО109 ФИО109, показал, что 15.12.2020г., работая охранником в указанном магазине, задержал женщину, прошедшую через кассовую зону и не оплатившую товар четыре банки кофе. Позже он узнал данные женщины ФИО1 ФИО15

Стоимость похищенного товара определена на основании справки о себестоимости, выданной АО ТД «Перекресток»

Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по данному уголовному делу, установлены судом на основе проверки и оценки собранных доказательств, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости к предмету доказывания и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Ермишкин П.А. с учетом мнения законного представителя подсудимой ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимой.

По указанному основанию государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 в связи со смертью подсудимой.

Законный представитель подсудимой ФИО1 ФИО15 – ФИО123 ФИО123. (отец) в своем заявлении от 01.07.2021г. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой, не возражал против прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшие ФИО80 ФИО80. и ФИО54 ФИО54 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ и п. 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае судом установлено, что отец подсудимой ФИО1 ФИО15 – ФИО123 ФИО123. согласен с предъявленным ФИО1 ФИО15 обвинением и с прекращением производства по делу в связи со смертью подсудимой, не ходатайствовал о ее реабилитации. Суд, также не находит оснований для реабилитации ФИО1 ФИО15.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 п.2 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 Валерьевны по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы законный представитель подсудимой вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко