Постановление № 5-417/2018 от 4 ноября 2018 г. по делу № 5-417/2018

Дело № 5-417


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 ноября 2018 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в 22:25 3 ноября 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа подъезда .... в пос. .... г. Котласа, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бил руками по металлическому ящику электросчетчиков в присутствии гр-на П.А. и других посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался представиться либо предъявить документы удостоверяющие личность, продолжал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в ОМВД России «Котласский» для установления личности, оказал сопротивление, толкал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции П.А. и П.С.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 по существу протокола об административном правонарушении сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, нецензурную брань допускал, но сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П.С. в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, от подписи и объяснений отказался.

Письменными объяснениями свидетеля П.А. подтверждается, что ФИО1 в 22:25 3 ноября 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа подъезда .... в пос. .... г. Котласа, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бил руками по металлическому ящику электросчетчиков в его присутствии и в присутсвии других посторонних граждан. На его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался представиться либо предъявить документы удостоверяющие личность, продолжал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в ОМВД России «Котласский» для установления личности, оказал сопротивление, толкал, хватал за форменную одежду его и сотрудника полиции П.С.

Сведения, изложенные в рапорте инспектора ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П.С. аналогичны объяснениям свидетеля.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

П.С. является сотрудником полиции ОМВД России «Котласский», то есть представителем власти.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 4 ноября 2018 г. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол отказался.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, опровергаются исследованными материалами.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 22:25 3 ноября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев