Приговор № 1-214/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-214/2026

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 12 классов образования, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которого обязан выплачивать алименты), военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Большеуковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. С учетом осуждения ДД.ММ.ГГГГ Большеуковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Большеуковского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 13909 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей, установленного в Р. Алтай на 2024 год постановлением ФИО9 Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Р. Алтай. Алименты на содержание малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производить в пользу его опекуна Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, проживающий по <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также в нарушение заочного решения Большеуковского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, действуя умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за июль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в сумме 581,39 руб. за исключением произведенной выплаты в сумме 1000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за август 2025 года - в сумме 15341 руб. за исключением произведенной выплаты в сумме 1000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь 2025 года - в сумме 15341 руб. за исключением произведенной выплаты в сумме 1000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь 2025 года - в сумме 16341 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, алименты в размере, установленном судом не выплачивал, заработанные денежные средства использовал на личные нужды, должных мер к погашению задолженности не принимал, материальной и иной помощи сыну не оказывал. Находясь в трудоспособном возрасте, не имея ограничений к осуществлению трудовой деятельности, с целью уклонения от уплаты алиментов длительное время мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в Центр занятости населения <адрес> не встал, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам за июль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года в сумме 47 604,39 руб., за исключением произведенной выплаты в сумме 3000 руб. исходя из установленного заочным решением Большеуковского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов в твердой денежной сумме в размере 13909 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей, установленного в Р. Алтай на 2024 год постановлением ФИО9 Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Р. Алтай, а именно в твердой денежной сумме в размере 16341 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2025 год постановлением ФИО9 Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, а также правил расчета, предусмотренных ч.4 ст. 113 СК РФ. При этом общая задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 752,70 руб.

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО10 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО10, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО10 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Однако, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания – затруднительное материальное положение подсудимого, поскольку последний, не смотря на наличие заболеваний, является трудоспособным лицом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Между тем, по мнению суда, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно достичь с помощью принудительного труда, в связи с чем, суд приходит к выводу о замене ФИО10 в порядке ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Указанное не только предупредит новые преступления, но и позволит также обеспечить получение дохода подсудимым для обеспечения его семьи.

При этом, судом учитываются положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поэтому и учитывая, что инкриминируемое деяние совершено ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет в отношении ФИО10 положения ст. 53.1 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ) заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по <адрес> по месту жительства за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловался

Согласовано судья Бородин А.А.