Решение № 2-3734/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3734/2019

Дело № 2-3734/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.10.2013 года между АО ОТП-Банк и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

13.12.2017 года между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цендент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Дополнительному соглашению №1 к Договору уступки права (требований) от 13.12.2017 года № датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Дополнительного соглашения №1, то есть 27.12.2017 года.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 224 623,35 рублей.

За период с 25.12.2015 года по 30.04.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 115 831,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 43 417,43 рублей, сумму процентов у первичного кредитора АО ОТП-Банк – 42 557,98 рублей, сумма процентов после цессии – 29 856,56 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от 03.10.2013 года в размере 115 831,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО ОТП-Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2013 года между АО ОТП-Банк и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 49,9% годовых с величиной ежемесячного платежа в размере 5 410 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, ФИО1 свои обязательства своевременно не выполняет, допустила просрочку платежей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

13.12.2017 года между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цендент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Дополнительному соглашению №1 к Договору уступки права (требований) от 13.12.2017 года № датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Дополнительного соглашения №1, то есть 27.12.2017 года.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» уступке права требования согласно уведомлению об уступке права требования.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся на момент заключения договора цессии в размере 224 623,35 рублей.. Заключительный счет был направлен ответчику 12.12.2018 года подлежащий оплате в срок до 19.12.2018 года.

По состоянию за период с 25.12.2015 года по 30.04.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 115 831,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 43 417,43 рублей, сумму процентов у первичного кредитора АО ОТП-Банк – 42 557,98 рублей, сумма процентов после цессии – 29 856,56 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, прекратив оплачивать кредит, тем самым кредитор лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – своевременность возврата займа и процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 115 831,97 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 516,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №№ от 03.10.2013 года в размере 115 831,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 516,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2019 года.