Решение № 2-1254/2021 2-1254/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1254/2021

Дело № 2-1254/2021

25RS0029-01-2021-000499-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АО СКБ Приморья «XXXX» к ФИО1, Шину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил ему потребительский кредит на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГ) в сумме 750 000 руб. под 26,00% годовых. Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно по графику равными долями по 22 468 руб. Договором предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Для осуществления расчетов по кредиту банком заемщику открыт текущий счет XXXX. Полная стоимость кредита (его эффективная процентная ставка) составила 25,98% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому поручитель отвечает в полном объеме за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. С ДД.ММ.ГГ года ответчики отказались исполнять обязательства по кредитному договору. Истец неоднократно уведомлял заемщика и поручительства о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности в полном объеме. Однако, к должному результату предупредительные меры не привели. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 218 091,35 руб., из которых 199 758,25 руб. – задолженность по основному долгу, 16 517,79 руб. – задолженность по процентам, 1 815,31 руб. – задолженность по пеням. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 218 091,35 руб., госпошлину в размере 5 381 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга кредита, неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, по тексту иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Ответчик ФИО1 получила судебную повестку, что подтверждается почтовым уведомлением. Конверт, направленный ответчику ФИО2, вернулся по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на его получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 26,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 12 условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 218 091,35 руб., из которых 199 758,25 руб. – задолженность по основному долгу, 16 517,79 руб. – задолженность по процентам, 1 815,31 руб. – задолженность по пеням.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения ответчиком ФИО3 условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, поручитель отвечает перед истцом за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, солидарно.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из содержания ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонился от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредиту в размере 218 091,35 руб.

Учитывая, что статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,00% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере по 2 690,50 руб. с каждого.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Шина А. В. в пользу Публичного акционерного общества АО СКБ Приморья «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ просроченную ссудную задолженность в размере 199 758,25 рублей, просроченные проценты в размере 16 517,79 рубля, задолженность по пене в размере 1 815,31 рублей, а всего ко взысканию 218 091,35 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Шина А. В. в пользу Публичного акционерного общества АО СКБ Приморья «XXXX» проценты за пользование кредитом в размере 26,00%, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Шина А. В. в пользу Публичного акционерного общества АО СКБ Приморья «XXXX» неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, Шина А. В. в пользу Публичного акционерного общества АО СКБ Приморья «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий H.B. Дроздова