Постановление № 1-472/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-472/2024

Уг.дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г.Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Грязева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 1-м этаже, подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил обо этом в преступный сговор с находящимся там же неустановленным лицом, договорились, действуя совместно и согласованно, в группе, совершить хищение велосипеда марки «STERN» (СТЕРН), находящегося в подъезде № <адрес>. При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, где неустановленное лицо должно было подойти к велосипеду и неустановленным предметом повредить сохранные устройства велосипеда, а ФИО1 в это время должен был следить за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность неустановленному лицу. После того, как неустановленное лицо повредит трос велосипеда, они вместе с ФИО1 должны были с данным велосипедом скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой преступный план, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, то есть совместно и согласовано, подошли к велосипеду марки «STERN» (СТЕРН), расположенному на 1-м этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным предметом повредил сохранный трос велосипеда, которым был пристегнут под лестницей на 1-м этаже, а в это время ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность неустановленному лицу. После того, как сохранный трос велосипеда был поврежден, ФИО1 и неустановленное лицо взяли велосипед и укатили его с места совершения преступления, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно похитили велосипед марки «STERN» (СТЕРН), стоимостью 9 753 рубля 33 копейки, принадлежащий Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 753 рубля 33 копейки, который для последней является значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором она указывает, что с ФИО1 примирилась, причиненный ущерб ей возмещен, материальных и моральных претензий к последнему не имеет.

Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- протокол явки с повинной, объяснение - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Офтаева Э.Ю.