Решение № 12-73/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-73/2017

Дело №12-73/2017


РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В.,

при секретаре Соломатиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО2 от 11.10.2017 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

11.10.2017 года и.о. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 При этом в постановлении указано, что ХХХ года в ХХХ часов на улице Л., ХХХ в г.Новоуральске ФИО1, управляя автомашиной «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по линии тротуаров по дороге, на которую он поворачивал, тем самым нарушил требования п. 13.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление признать незаконным, необоснованным, отменить его и производство по делу прекратить, поскольку пешеходов, переходящих проезжую часть, не было, пешеходы находились в 3-4 метрах от проезжей части, каких-либо помех для пешеходов он не создавал.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС – извещения, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо ФИО2 суду пояснил, что ХХХ года находился на службе, наблюдал, как автомобиль ХХХ, как впоследствии было установлено, под управлением ФИО3 при повороте направо не уступил дорогу женщине, которая переходила дорогу с двумя детьми, из-за чего она была вынуждена остановиться на проезжей части. ФИО4 был остановлен, ему были разъяснены суть нарушения п.13.1 ПДД РФ, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, однако ФИО1 стал оспаривать совершение правонарушения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Выслушав составителя протокола, исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Должностным лицом на основании непосредственно исследованных материалов установлено, что ХХХ года в ХХХ часов на улице Л., ХХХ в г.Новоуральске ФИО1, управляя автомашиной «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по линии тротуаров по дороге, на которую он поворачивал, тем самым нарушил требования п. 13.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вывод должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, по мнению судьи, является правильным, поскольку вина ФИО1 подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в частности рапортом сотрудника полиции - инспектора ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ХХХ года.

Доводы ФИО1 о том, что он, поворачивая направо, не создавал никаких помех для пешеходов, их траектории не пересекались, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеназванными материалами дела, а также пояснениями должностного лица, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку сведений о заинтересованности сотрудника ГИБДД ФИО2 не имеется, причин для оговора ФИО1 данным должностным лицом судьей не установлено.

Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - не предоставлении дороги пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства правонарушения, указано, какие пункты Правил дорожного движения РФ нарушены, приведена статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение, то есть ст.12.18 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность вынесения обжалуемого постановления должностным лицом ФИО2, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» ФИО2 от 11.10.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО2 от 11.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Новоуральский городской суд.

Судья Н.В. Зараева

Согласовано

Судья Н.В. Зараева