Апелляционное постановление № 22-1003/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 22-1003/2019

Судья Лубнин С.В. Дело № 22-1003/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

19 ноября 2019 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Кириллова Е.П.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

Еремеевой С.В.,

адвоката Кривенко В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Кривенко В.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Камчатскому краю в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

о замене ему неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2016 года (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 февраля 2019 года) в виде 1 года 5 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 14 октября 2019 года.

Изучив материалы, выслушав пояснения адвоката Кривенко В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда от 26 февраля 2016 года Долженко осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учётом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 октября 2006 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 18 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 2 года 25 дней, заменена на принудительные работы сроком на 2 года 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

19 сентября 2019 года начальник ИУФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о замене Долженко наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Рассмотрев представление, судья удовлетворил его.

В апелляционной жалобе адвокат Кривенко В.В. просит постановление отменить и в удовлетворении представления начальника УФИЦ отказать. Считает, что суд, вынося решение, не в полной мере учёл обстоятельства допущенного Долженко нарушения. Полагает, что действие медикамента, принимаемого осуждённым с целью лечения от простудного заболевания, вызвало у него внешние признаки наркотического опьянения. Согласно аннотации лекарственного препарата в нём содержатся вещества, подпадающие под признаки запрещённых препаратов, а поэтому тест на наркотики дал положительный результат. Долженко не знал, что принимаемые им таблетки входят в перечень рецептурных лекарств, в чём искренне раскаивается. Обращает внимание, что у Долженко на иждивении находится пожилая недееспособная мать, а сам Долженко страдает заболеванием ВИЧ, в связи с чем нуждается в более тщательном медицинском наблюдении, которое ему не может обеспечить ИК-5. Следует также учесть, что в ходе отбытия наказания, как в виде лишения свободы, так и в виде принудительных работ, Долженко проявил себя с положительной стороны.

В возражениях на жалобу помощник прокурора города Хачатурян просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

В соответствии с законом, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При этом злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление осуждённым спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Рассматривая представление, суд первой инстанции установил, что осуждённый Долженко ввиду нахождения его с видимыми признаками наркотического опьянения 11 сентября 2019 года водворён в помещение для нарушителей до решения вопроса о применении к нему мер взыскания. После прохождения медицинского освидетельствования и подтверждения факта потребления наркотических веществ, Долженко водворён в помещение для нарушителей на 15 суток и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришёл к выводу о необходимости замены Долженко неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии с нормами уголовного и уголовно-исполнительных кодексов РФ. Размер наказания в виде лишения свободы Долженко определён в соответствии с требованиями ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Сведения, изложенные адвокатом в жалобе о том, что признаки нахождения осуждённого в состоянии наркотического опьянения были вызваны употреблением им лекарственного препарата «ФИО4 колд» суду первой инстанции были известны, проверялись и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, с которой суд апелляционной инстанции оснований не согласиться не находит. Употребление Долженко наркотических веществ подтверждено актом медицинского освидетельствования, объяснением Долженко, согласно которым пояснить причину своего состояния он не смог. Кроме того, из списка Перечня предметов и веществ, которые осуждённым запрещается приобретать, хранить и использовать, с которым осуждённый был ознакомлен под роспись, следует, что к ним относятся наркотические вещества, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и вещества, обладающие наркотическим действием, не предписанные медицинским назначением.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что у Долженко на иждивении имеется пожилая недееспособная мать, сам Долженко страдает заболеванием ВИЧ, положительно характеризовался при отбытии наказания в виде лишения свободы, с учётом установленных судом обстоятельств, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи.

Утверждение адвоката о положительном поведении осуждённого при отбывании им наказания в виде принудительных работ опровергается выводом инспектора ИУФИЦ, изложенным в представленной суду характеристике о том, что Долженко характеризуется отрицательно, при этом после её оглашения в суде ни от Долженко, ни от его защитника каких-либо возражений, заявлений не поступило.

Указаний на какие-либо обстоятельства, безусловно влекущие отмену постановления суда, или свидетельствующие о невозможности отбывания Долженко наказания в виде лишения свободы, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, признавая постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе и с учётом иных доводов апелляционной жалобы и пояснений защитника в судебном заседании, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке представленного материала, не выявлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО3 – адвоката Кривенко В.В. – без удовлетворения.

Судья Кириллов Е.П.