Решение № 2-418/2018 2-418/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-418/2018

Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 12.09.2014г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 121780 руб., сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 249283,04 руб., из них: 101483,40 руб. - задолженность по основному долгу; 99199,64 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48600 руб. - задолженность по неустойке, начисленной зa просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.07.2015г. по 15.05.2018 г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 12.09.2014 года в размере 249283,04 руб., в том числе:

101483,40 руб. - задолженность по основному долгу;

99199,64 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

48600 руб. - задолженность по неустойке, начисленной зa просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5692,83 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая в силу доверенности № 993-ГО от 20.12.2017г., в ходатайстве просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в заявлении от 02.07.2018 года просила суд рассмотреть дело без ее участия, возражает против иска в части взыскания неустойки, поскольку считает ее завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

Пунктом 1.4 выписки из устава Публичного акционерного общества «Восточный экпресс банк» установлено, что полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный экпресс банк», сокращенное фирменное наименование банка – ПАО КБ «Восточный».

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании поданной ответчиком анкеты - заявлении ей был открыт счет и перечислены денежные средства. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, сняв их со счета, что подтвержается выпиской по счету ФИО1 Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Согласно условий договора кредитования № от 12.09.2014 г., ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО1 кредит, в размере – 121 780 рублей под 33,5 % годовых, полная стоимость кредита – 39,12%, на срок 36 месяцев. Ежемесячный взнос по кредиту составляет 5407 рублей. Дата ежемесячного взноса – 12 число каждого месяца. Окончательная дата погашения – 12.09.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрена пеня, начисленная на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб., за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 руб., за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

В связи с неоднократной просрочкой ФИО1 уплаты платежа, по кредиту образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства перед истцом не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, воспользовавшись кредитом, не вносила платежи после 09.07.2015 года, что подтверждено выпиской из лицевого счета, в связи с чем, ей начислялась неустойка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.05.2018г. по кредитному договору № от 12.09.2014г., задолженность ФИО1 составляет 249283,04 руб., из которых 101483,40 руб. – задолженность по основному долгу, 99199,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48600 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченного основного долга и процентов по кредиту, период просрочки, суд приходит к убеждению, что заявленная к взысканию истцом неустойка на просроченный основной долг, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, приходя к выводу об уменьшении ее размера, до 25000 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

06.05.2016 года на основании заявления ПАО КБ «Восточный», мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 126570,21 рублей.

19.05.2016 года, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 06.05.2016 г., в связи с тем, что в установленный законом срок поступило заявление от ФИО1 об отмене судебного приказа, так как не согласна с требованиями взыскателя.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 5692,83 руб., что подтверждено платежным поручением № от 23.05.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца на сумму 225683,04 руб., следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5456 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2014 года в размере 225683,04 руб., в том числе:

101483 рубля 40 копеек - задолженность по основному долгу;

99199 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

25 000руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности;

5456 рублей 83 копейки - расходы по уплате государственной пошлины,

- а всего взыскать на общую сумму: 231139 руб. 87 коп.(двести тридцать одна тысяча сто тридцать девять рублей 87 коп.)

В остальной части иска ПАО КБ «Восточный» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2018 года

Судья Н.Н. Власова