Решение № 2-291/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-291/2019

РЕШЕНИЕ 2-291/2019

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а В.И. – заёмщиком по кредиту на сумму 36 000 руб., который выдавался на срок 48 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а В.И. заёмщиком по кредиту на сумму 25 000 руб. Кредит выдавался на срок 54 месяцев под 18,5% годовых на цели личного потребления, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а В.И. заёмщиком по кредиту на сумму 36 000 руб. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 23,5% годовых на цели личного потребления, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

По информации Банка В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. К его имуществу открыто наследственное дело, в права наследования вступила его дочь – ФИО1. В состав наследства входили квартира и вклады, открытые в ПАО Сбербанк. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявляя о наличии задолженности по вышеперечисленным кредитным договорам, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 в сумме 31 582,68 руб., из них: просроченный основной долг – 21 183,52 руб., просроченные проценты – 10 399,16 руб;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 в сумме 29 989,10 руб., из них: просроченный основной долг – 21 441,47 руб., просроченные проценты – 8 547,63 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 в сумме 46 394,57 руб., из них: просроченный основной долг – 30 423,49 руб., просроченные проценты – 15 971,08 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3359,33 руб.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд представителя не направил, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивали в полном объёме.

Ответчик для участия в судебном заседании в суд не прибыл. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации, сведения о котором представлены МОМВД России по ЗАТО Фокино по запросу суда. Почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечению срока хранения заказных писем. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Обобщая поступившие по запросу суда сведения государственных учреждений, судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Ответчик не представил сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения, Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.И., на основании заявления-анкеты последнего, заключён кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого, сумма кредита составила 36 000 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 22,5% годовых. Договором определено, что Заёмщик производит платёж по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 144,01 рублей 09 числа каждого месяца. Личная подпись В.И. свидетельствует об ознакомлении им с полной стоимостью кредита – 22,488% годовых, и с содержанием Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора согласована неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в расчёт Полной стоимости кредита включены: платежи по погашению Срочной задолженности по Кредиту и по уплате срочных процентов за пользование Кредитом.

Пунктом 3.1 названных Общих условий определено, что погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, указываемую в Графике платежей, предоставляемом Заёмщику.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительности более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3 Общих условий).

Выпиской лицевого счета подтверждается получение Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме 36 000 рублей.

Как следует из представленных истцом документов, последний платёж по кредиту поступил от лица В.И. 09.09.2016, в дальнейшем обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 составил - 31 582,68 руб., из них: просроченный основной долг – 21 183,52 руб., просроченные проценты – 10 399,16 руб. Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.И., на основании заявления последнего, заключён кредитный договор № по индивидуальным условиям которого, сумма кредита составила 25 000 рублей, срок возврата кредита 54 месяца с даты его фактического предоставления, процентная ставка 18,5% годовых. Договором определено, что Заёмщик производит платёж по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 685,47 рублей 19 числа каждого месяца. Личная подпись В.И. свидетельствует об ознакомлении им с полной стоимостью кредита – 18,503% годовых, и с содержанием Общих условий кредитования.

Выпиской лицевого счета подтверждается получение Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме 25 000 рублей.

Как следует из представленных истцом документов, последний платёж по кредиту поступил от лица В.И. 19.09.2016, в дальнейшем обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 составил – 29 989,10 руб., из них: просроченный основной долг – 21 441,47 руб., просроченные проценты – 8 547,63 руб. Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.И., на основании заявления последнего, заключён кредитный договор № по индивидуальным условиям которого, сумма кредита составила 36 000 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 23,5% годовых. Договором определено, что Заёмщик производит платёж по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 163,74 рублей 21 числа каждого месяца. Личная подпись В.И. свидетельствует об ознакомлении им с полной стоимостью кредита – 23,487% годовых, и с содержанием Общих условий кредитования.

Выпиской лицевого счета подтверждается получение Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме 36 000 рублей.

Как следует из представленных истцом документов, последний платёж по кредиту поступил 21.09.2016, в дальнейшем обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 составил – 46 394,57 руб., из них: просроченный основной долг – 30 423,49 руб., просроченные проценты – 15 971,08 руб. Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

Приведённые положения Общих условий кредитования приняты заёмщиком В.И. и при заключении перечисленных кредитных договоров № и №.

Учитывая доказанность нарушения обязательств заёмщика приведённых кредитных соглашений по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте законными и обоснованными.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> на запрос суда, следует, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению о принятии наследства по закону, поступившему нотариусу от ФИО1, на имя последней 14.06.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №. Согласно данному свидетельству, наследницей имущества В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлений от других лиц не поступало. Завещание о распоряжении имуществом не имеется.

Представленное нотариусом свидетельство о праве на наследство подтверждает факт возникновения права собственности ФИО1 на указанную квартиру, а, следовательно, и принятия наследства умершего В.И.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость данной квартиры (кадастровый №) утверждена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 725 (один миллион триста сорок тысяч семьсот двадцать пять) руб. 31 коп., которая по состоянию на дату принятия наследства и до настоящего времени не изменена.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти В.И. При этом сведения о принятии наследства иными лицами, судом не установлены.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом изложенных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с ФИО1.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,33 руб., подтверждённые платёжными поручениями от 19.09.2018 №19607, от 30.11.2018 №75926, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 в сумме 31 582,68 руб., из них: просроченный основной долг – 21 183,52 руб., просроченные проценты – 10 399,16 руб;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 в сумме 29 989,10 руб., из них: просроченный основной долг – 21 441,47 руб., просроченные проценты – 8 547,63 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 в сумме 46 394,57 руб., из них: просроченный основной долг – 30 423,49 руб., просроченные проценты – 15 971,08 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3359,33 руб.,

а всего взыскать 111 325 (сто одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 19.07.2019. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 19.07.2019, срок обжалования решения – по 20.08.2019 включительно.

Судья

Д.В. Денисов