Решение № 2-973/2020 2-973/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-973/2020

УИД 42RS0033-01-2020-001862-23

(№ 2-973/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Прокопьевск 14 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Троснянскому ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 03.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, №, которым управлял ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты> №, которым управлял ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> № получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по страховому полису №. Во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 503 600,48 рублей. риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО застрахован на момент ДТП в ОАО «Альфа-Страхование». Учитывая, что ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения за минусом страховой суммы по договору ОСАГО (400 000 рублей) в размере 103 600,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 272,01 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.02.2019 в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО5 и принадлежащем ему на праве собственности.

Обстоятельства происшествия и вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.02.2019 (л.д.28) и постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2019 (л.д.29).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На момент причинения вреда автомобиль <данные изъяты>, № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, что удостоверяется полисом страхования ТС №, срок действия полиса с 20.06.2018 по 19.06.2019 (л.д. 31).

Поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, № осмотрено страховщиком, о чем составлен акт осмотра (л.д.32) и выдано направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Из заказа наряда от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ, акта согласования и счета на оплату следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 503 600,48 рублей (л.д.34-38).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иной стоимости причиненного ущерба суду не представлено.

Учитывая, что без предоставления ответчиком доказательств в части размера причинённого ущерба, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

САО «ВСК» перечислило на счет ФИО9 выполнившего ремонт ТС, оплату в сумме 503 600,48 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.39).

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ОАО «Альфа-страхование», страховой полис № (л.д.30), вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.02019 установлена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № составила 503 600,48 рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Следовательно, ответчик обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в размере 103 600,48 рублей (503 600,48– 400 000).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3 272 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Троснянскому ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Троснянского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 103 600 (сто три тысячи шестьсот) рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 (три тысячи двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение суда в окончательное форме изготовлено 18.09.2020.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-001862-23 (№ 2-973/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.