Решение № 2-3680/2024 2-3680/2024~М-896/2024 М-896/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-3680/2024

Дело № 2-3680/2024

59RS0007-01-2024-001757-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520950,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409,51 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Во исполнение договора ФИО1 открыл счёт №, выпустил пластиковую карту на имя клиента Standard «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. ФИО1 выполнил условия договора.

ФИО2 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии с волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущий задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял ФИО2 счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счёт-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 523950,92 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в суд не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

В своём заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1», копии которых ответчик получил на руки.

В соответствие с пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Согласно пункту 8.7 Условий ФИО1 вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту значительного счета-выписки.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счёте-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счёте-выписке), клиент выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки (пункт 4.23 Условий).

Согласно Тарифному плану ТП процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 42% годовых, по иным операциям – 42% годовых. Также указанный Тарифный план предусматривал комиссию за выдачу наличных средств 4,9% (минимум 100 рублей). Возврат кредитных средств ФИО1 осуществлялся ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа – не менее 10% от суммы задолженности на конец расчётного периода. Предусмотрена плата за пропуск минимального платежа (впервые – 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз подряд 1000 рублей, четвёртый раз подряд – 2000 рублей). Льготный период кредитования – до 55 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (Акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условия и Тарифах по картам «ФИО1». ФИО1 выполнил условия договора, выпустил карту на имя Клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счёта.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику кредитную карту по тарифному плану ТП, ответчик кредитную карту активировал, заёмными средствами воспользовался (л.д. 21-27).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счёт с требованием об оплате задолженности в размере 523950,92 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требуемая сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности на дату подачу искового заявления составляет 520950,92 рублей (л.д. 6-8).

Согласно пункту 10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» клиент обязан своевременного погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счёта-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Истец представил допустимые доказательства, которыми подтверждено, что АО «ФИО1» заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», выпустил карту, открыл счёт на имя ФИО2 и осуществил кредитование открытого на имя клиента счёта. Данные факты не оспаривает ответчик.

Надлежащими доказательствами подтверждено, что ФИО2 воспользовалась кредитной картой, данные факты не оспаривает.

Погашение кредитных средств, процентов за пользование кредитными средствами и плату за выдачу наличных денежных средств ответчик осуществлял не в полном объёме, в связи с чем, истец обоснованно исчислил сумму основного долга в размере 520950,92 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заёмщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, истец обратился в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов за его пользование.

Договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, тарифным планом предусмотрен льготный период 55 дней, минимальный платёж установлен 10% от суммы задолженности, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования ФИО1 задолженности. С целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО1 требования об этом. Днём выставления ФИО1 клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).

АО «ФИО1» согласно пункту 10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счёт со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы 520950,92 рублей.

Сведений об уплате задолженности, либо признании долга в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитную карту, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 8409,51 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8409,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Свердловским УФМС <адрес>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 520 950 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот пять десять) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 409 (восемь тысяч четыреста девять) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>