Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело № 2- 884 \2017


Решение

Именем Российской Федерации

30.03.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате поставки товара. Указал, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки конструкций ПВХ. Конструкции ПВХ были отгружены ответчику по трём коммерческим предложениям, однако он за полученный товар не рассчитался. Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке путем переговоров с просьбой в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. До настоящего времени оплата от ответчика не поступила. Общая сумма долга за конструкции ПВХ по договору № 38539д от 16.11.2015 года составляет 90056 рублей. По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию долг по договору поставки и проценты за несвоевременную оплату.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: * область, г. *, улица *, дом № *, квартира № * заказным письмом с приложением копии иска.

Место регистрации ответчика подтверждается сведениями из Отдела УФМС России по Саратовской области в г. * (40).

В материалах дела имеется заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 49).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2015 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 38539д (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поставщик обязуется произвести отгрузку конструкций ПВХ Коммерческим предложениям № 38539д от 16.11.2015 года, № 38535д от 16.11.2015 года, № 38537д от 16.11.2015 года (приложение № 1 к договору), в количестве 9 штук из профиля Rehau Blitz, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Конструкции ПВХ (копии коммерческих предложений на л.д. 16-17, 19-20, 22-23).

На основании п. 2.1. договора общая сумма составляет 90056 рублей.

В соответствии с п.п. 2.2.1. покупателю была предоставлена рассрочка платежа на 10 календарных месяцев, при условии оплаты до 20 числа ежемесячно. Последний платеж по рассрочке необходимо было внести до 20.08.2016 года

Отгрузка конструкций была произведена по товарным накладным № 2388, 2319, 2298 в следующем порядке: 23.11.2015 года – конструкций по Коммерческому предложению № 38535д, 25.11.2015 года – конструкций по Коммерческому предложению № 38539д, 30.11.2015 года – конструкций по Коммерческому предложению № 38537д (л.д. 18, 21, 24).

15.02.2016 года со стороны ответчика ФИО2 был произведен заказ конструкций ПВХ по Коммерческому предложению № 40885д на общую сумму 24369 рублей (л.д. 14).

Отгрузка была произведена 20.02.2016 года по товарной накладной № 341 (л.д. 15).

По данному заказу была произведена только предоплата в размере 3000 рублей. Остаток в размере 21369 рублей до настоящего времени не оплачен.

17.02.2016 года со стороны ответчика был произведен заказ конструкций ПВХ по Коммерческому предложению № 40958д на общую сумму 28003 рублей (л.д. 11-12).

Отгрузка была произведена 20.02.2016 года по товарной накладной № 342 (л.д. 13).

По данному заказу была произведена только предоплата в размере 4000 рублей. Остаток в размере 24003 рублей до настоящего времени не оплачен. Общая сумма задолженности по неисполненным обязательствам составляет 135428 рублей.

До настоящего времени оплата от ответчика не поступила.

Общая сумма долга за конструкции ПВХ по договору № 38539д от 16.11.2015 года составляет 90056 рублей. Обязательства оплаты по договору должны были быть выполнены 20.11.2015 года.

Ответчик не произвел своевременно оплату по договору поставки, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начиная с 23.11.2015 года. Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: 90056 (сумма долга) * (8,25 годовая ставка банка * 1/300) * 39 (дни просрочки) = 682,10 рублей; 90056 (сумма долга) * (11 годовая ставка банка * 1/300) * 163 (дни просрочки) = 3801,09 рублей; 90056 (сумма долга) * (10,5 годовая ставка банка * 1/300) * 95 (дни просрочки) = 2114,66 рублей; 90056 (сумма долга) * (10 годовая ставка банка * 1/300) * 138 (дни просрочки) = 2925,55 рублей (расчет на л.д. 28).

Доказательства исполнения ответчиком условий заключенного договора в установленные в нём сроки в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4099 рублей (платежное поручение № 71 на л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, последнее известное место жительства: * область, город *, улица *, дом №*, кв.№*, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: г.*, пр.*, д.*, кв.*, фактический адрес: г.*,пр-т *, *, задолженность по оплате конструкций ПВХ в размере 135428 рублей, проценты в размере 9523,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099 рублей, всего 149050,40 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.