Решение № 2А-557/2021 2А-557/2021~М-480/2021 М-480/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-557/2021

Дело №2а-557/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Никитиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства задолженности в сумме № в том числе: пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме №, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что административный ответчик является адвокатом, а также собственником имущества и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога. ФИО1 начисленные налоги за 2015-2019 г. в установленный срок не уплатил. В соответствии со ст.70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате недоимки, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.

Налоговым органом реализовано право на принудительное взыскание путем обращения в суд с заявлением, на основании которого был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В последствии, в связи с частичной оплатой ФИО1 суммы требований истец просил уменьшить сумму взыскиваемой недоимки по налогу, пени до №, из которой: пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил чеки по операциям Сбербанка онлайн подтверждающие фактическую оплату задолженности, а так же чек -ордер по оплате государственной пошлины в сумме №

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в нарушение требований законодательства налоги своевременно уплачены не были, в связи с чем, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом были исчислены пени, о чем в адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные требования были оставлены административным ответчиком без исполнения, то ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу, пени по НДФЛ, пени по страховым взносам, пени по земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На момент рассмотрения иска размер задолженности составил №, из которой: пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 представил в суд чеки по операциям Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие оплату пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме №; пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме №; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме №, что соответствует сумме заявленных требований.

В связи с тем, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате пени добровольно, и предоставил надлежащие доказательства оплаты задолженности, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку задолженность была выплачена ответчиком после подачи в суд административного искового заявления, в период рассмотрения дела, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежала взысканию государственная пошлина в размере № Административный ответчик исполнил обязанность по уплате государственной пошлины добровольно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц, пени по налогу на имущество физических в размере № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 года.

Судья Е.А. Томилина