Решение № 2-1278/2025 2-1278/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1278/2025

Дело № 2-1278/2025 (43RS0001-01-2025-000501-37, М-484/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2025 (43RS0001-01-2025-000501-37) по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №{Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 185900 руб. 00 коп. с процентной ставкой 20,00% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 123285 руб. 23 коп., в том числе: 79741 руб. 98 коп. – сумма основного долга; 43543 руб. 25 коп. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6453 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР», представитель которого в судебное заседание не явился, уведомлен.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №53/2-4531/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления ответчика и заполненной им анкеты между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №{Номер изъят}, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме 185900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору – 20% годовых, задолженность по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты банк вправе начислять пени от суммы просроченной задолженности – 20% годовых (п. 12 Договора).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет {Номер изъят} и перечислив на указанный счет денежные средства в размере 185900 руб. 00 коп.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договора предусмотрено, что займодавец имеет право уступить право (требование) по настоящему договору любым третьим лицам, с чем заемщик ФИО1 согласился.

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования по названному договору перешли к АО «ВУЗ-Банк».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 123285 руб. 23 коп., из них: сумма основного долга – 79741 руб. 98 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 43543 руб. 25 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

27.08.2024 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. ФИО2 был выдан судебный приказ №53/2-4531/2024 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 08.11.2024 был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 123285 руб. 23 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 руб. 56 коп. – пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №{Номер изъят} от {Дата изъята}: 79741 руб. 98 коп. – основной долг; 43543 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере; а также 4698 руб. 56 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2025 г.