Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-1487/2024;)~М-264/2024 2-1487/2024 М-264/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-124/2025

2-124/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 779014 руб. 71 коп., а также расходы по оплате за проведение автотехнического экспертного исследования в размере 15000 руб. коп., снятие/установку заднего бампера в размере 3500 руб. 00 коп., деффектовку в размере 5000 руб. 00 коп., разбора/сбора задней крышки багажника в размере 2000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину за обращение в суд в размере 11767 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, управляя транспортным средством ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении транспортным средством АУДИ А7, государственный регистрационный знак Е777AK82 под управлением истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно приложению №l к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ГАЗ 278864 является ответчик ФИО2

Транспортное средство АУДИ А7 принадлежит истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Ответчик ФИО2 застраховал риск гражданской ответственности по причинению вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ГАЗ 278864 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон №40-ФЗ) в страховой компании АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом ХХХ 0327816901.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства АУДИ А7 на дату ДТП была застрахована в страховой компании АО СК "Двадцать первый век", страховой полис ТТТ 7038095669.

В порядке прямого возмещения убытков АО СК "Двадцать первый век" в соответствии со ст.14.1 Закона №40-ФЗ выплатила истцу максимально допустимую в соответствии со ст.7 Закона №40-ФЗ страховую сумму возмещения 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного истцу ущерба, вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия, составила 1222071 руб. 00 коп., из которых 400000 руб. 00 коп. покрыла страховая компания АО СК "Двадцать первый век".

Оставшаяся сумма в размере 822071 руб. 00 коп., по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 как с собственника источника повышенной опасности.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил.

Выслушав представителей сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что поскольку в актуальном на дату ДТП списке лиц, допущенных к управлению автомашиной ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82, ФИО4 не значится, несмотря на то, что управлял автомашиной ФИО4, ответственность за причиненный истцу материальный ущерб лежит на собственнике транспортного средства.

Полагает, что договор купли-продажи автомашины ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82, заключенный между ФИО2 и ФИО4 нельзя принимать во внимание, так как и до ДТП, и после ДТП договор ОСАГО заключал ФИО2, что свидетельствует о том, что из владения ФИО2 на дату ДТП автомашина не выбывала. О том, что имеется такой договор не было сообщено ФИО4 при оформлении ДТП. ФИО4 и ФИО2 об этом «вспомнили» через продолжительное время после возбуждения гражданского дела.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, в связи с чем ответственность должен нести ФИО4

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ст. 1082 ГК РФ указано, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, который управлял транспортным средством ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82, принадлежащим ФИО2 совершено ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству АУДИ А7, государственный регистрационный знак Е777AK82 причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно приложению №l к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ГАЗ 278864 является ФИО2

Транспортное средство АУДИ А7 на дату ДТП принадлежало истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 38 №.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относит к числу документов, которые водитель транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, лицо, пользующееся транспортным средством с согласия собственника, с включением его в полис страхования, может считаться владельцем источника повышенной опасности.

Как следует из страхового полиса ХХХ 0327816901, автогражданская ответственность ФИО2, как собственника транспортного средства ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82 на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Оценивая доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что собственником транспортного средства на дату ДТП являлся ФИО4 суд учитывает, что из предоставленной АО «СК «Астро-Волга» информации следует, что риск гражданской ответственности по причинению вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82 со страховой компанией застраховал ФИО2

ФИО2 периодически изменял список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82.

В указанном списке в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82 ФИО4 не значится.

ФИО2 же значится в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82 во все периоды действия полиса.

Также суд учитывает, что с даты ДТП - ДД.ММ.ГГГГ и до апреля 2025 г. ни ФИО2, ни ФИО4 информацию о заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре купли-продаже транспортного средства ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82 никому не сообщали.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 застраховал риск гражданской ответственности по причинению вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ГАЗ 278864 в соответствии с Законом №40-ФЗ в страховой компании АО «СК «Астро-Волга», получил страховой полис ХХХ 0327816901 и на дату ДТП не внес в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82 ФИО4, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что на дату ДТП собственником транспортного средства являлся ФИО2 и не принимает во внимание договор о купле-продаже транспортного средства ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82, датированный ДД.ММ.ГГГГ, расценивая указанный документ как недостоверное доказательство.

Как следует из материалов дела, в порядке прямого возмещения убытков АО СК "Двадцать первый век" в соответствии со ст.14.1 Закона №40-ФЗ выплатила истцу максимально допустимую в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховую сумму возмещения 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебного эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АУДИ, государственный регистрационный знак Е777АK82, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом и без учета износа на дату ДТП, составляет 1148054 руб. 89 коп.?

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АУДИ, государственный регистрационный знак Е777АK82, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом и без учета износа на дату производства экспертизы, составляет: с учетом износа 1179014 руб. 71 коп.; без учета износа 1179014 руб. 71 коп.

Учитывая, что страховой компанией АО СК "Двадцать первый век" выплачены денежные средства в сумме 400000 руб. 00 коп. и поскольку ФИО4 на дату ДТП не являлся владельцем транспортного средства ГАЗ 278864 государственный регистрационный знак М772HР82, с ФИО2, как с собственника источника повышенной опасности, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 748054 руб. 89 коп. (1148054, 89? – 400000), чем иск удовлетворить частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом организована независимая экспертиза, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп. подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. Учитывая, что эти расходы были необходимы для обращения с иском в суд, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10680 руб. 55 коп.

В удовлетворении ходатайств истца о взыскании судебных расходов за снятие/установку заднего бампера в размере 3500 руб. 00 коп., деффектовку в размере 5000 руб. 00 коп., разбора/сбора задней крышки багажника в размере 2000 руб. 00 коп., суд считает необходимым отказать, в связи с непредоставлением оригиналов документов, подтверждающих заявленные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> УЗССР, в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 748054 руб. 89 коп., а также судебные расходы в размере 25680 руб. 55 коп., а всего 773735 (Семьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 44 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.