Решение № 3А-239/2025 3А-239/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 3А-239/2025

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 3а-239/2025

УИД 75OS0000-01-2025-000363-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бурака М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кутузовой Е.Р.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2,

представителя административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3,

представителя заинтересованного лица прокуратуры Забайкальского края Непианиди А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

установил:

3 июля 2025 года ФИО1, являясь потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному 3 апреля 2018 года следователем ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков досудебного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 15 августа 2019 года она была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. Считает, что неоднократное возобновление приостановленного уголовного дела противоречит требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), она неоднократно обращалась к прокурору Центрального района г. Читы, прокурору Забайкальского края с жалобами на бездействие следователей. 14 марта 2025 года заместителем прокурора Центрального района г. Читы вынесено постановление об удовлетворении жалобы административного истца о ненадлежащем расследовании уголовного дела, не уведомлении о результатах расследования и принятых процессуальных решениях. Общий срок досудебного производства по уголовному делу составил 7 лет 3 месяца.

С учетом изложенного, ссылаясь на ненадлежащее исполнение сотрудниками следственного органа своих должностных обязанностей, нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, повлекшее нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, в результате чего административный истец понесла значительные убытки, ФИО1 просит присудить в ее пользу компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1, заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3 с требованиями ФИО1 не согласилась, поддержав доводы ранее направленного письменного отзыва на административное исковое заявление, указав, что СУ УМВД России по г. Чите в ходе расследования уголовного дела установить лицо, причастное к совершению преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, не представилось возможным. В ходе расследования уголовного дела выполнены все необходимые процессуальные и следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого. После приостановления предварительного расследования по уголовному делу выполнялись процессуальные мероприятия, в порядке статьи 209 УПК РФ, направлялись поручения в орган дознания о проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, установления лиц, совершивших преступление, положительных результатов не достигнуто. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлялось сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю. В ходе расследования уголовного дела допрошены в качестве свидетелей риэлторы, осуществляющие продажу квартиры, сотрудники ФГБУ ФКП Росреестра по Забайкальскому краю, значимой для следствия информации о неустановленном лице, совершившем преступление, не установлено, проведена технико-криминалистическая экспертиза, которая подтвердила факт подделки документов, по которым продана квартира, кем подделаны документы, не установлено. Сотрудниками СУ УМВД России по г. Чите были приняты достаточные меры для обеспечения полноты проводимого расследования. Полагает, что с учетом периодов нахождения уголовного дела в производстве следователей СУ УМВД России по г. Чите до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное расследование по уголовному делу не превысило четыре года и не имеется достаточных данных, свидетельствующих о непринятии руководителем следственного органа, следователем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 с требованиями не согласилась, поддержала позицию представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и доводы ранее представленных письменных возражений на административное исковое заявление, в которых представитель просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме в связи с необоснованностью заявленных требований. Указала, что административным истцом не обоснована соразмерность заявленного требования, а доводы о бездействии органами предварительного следствия не находят своего подтверждения, поскольку действия сотрудников следствия направлены на розыск лиц, совершивших преступление.

Представитель прокуратуры Забайкальского края Непианиди А.А. полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, представила письменный отзыв, в котором указала, что ненадлежащее выполнение следователями своих обязанностей, выраженное в длительном непринятии решения по уголовному делу, влекущее нарушение требований ст. 6.1 УПК РФ, нарушило право потерпевшей ФИО1 на защиту от преступных посягательств, на доступ к правосудию в разумный срок.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, уголовного дела №, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона о компенсации).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны (пункты 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

При этом согласно положениям статьи 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или о прекращении производства по уголовному делу. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела №, представленного отделом по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите в 5 томах, усматривается следующее.

13 марта 2018 года в адрес УФСБ России по Забайкальскому краю поступил рапорт старшего оперуполномоченного УФСБ России по Забайкальскому краю Ш.И.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере. В тот же день рапорт зарегистрирован в книге учета № УФСБ России по Забайкальскому краю за №

13 марта 2018 года постановлением начальника УФСБ России по Забайкальскому краю сообщение о преступлении передано по подследственности в УМВД России по Забайкальскому краю.

15 марта 2023 года материал проверки зарегистрирован в книге учета УМВД Росси по Забайкальскому краю за №.

16 марта 2023 года материал проверки направлен в СУ УМВД России по г. Чите для проведения процессуальной проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

28 марта 2023 года материал проверки зарегистрирован в книге учета СУ УМВД Росси по г. Чите за №.

30 марта 2018 года срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток.

3 апреля 2018 года старшим следователем ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите В.О.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту незаконных действий по регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей Российской Федерации и находившейся в оперативном управлении «Сибирского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и дальнейшей ее перепродажи.

4 апреля 2018 года постановлением заместителя начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело № изъято из производства старшего следователя В.О.А. и передано следователю Х.Я.А. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем Х.Я.А.

13 апреля 2018 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите назначена криминалистическая судебная экспертиза.

13 апреля 2018 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите назначена почерковедческая судебная экспертиза.

16 апреля 2018 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Н.С.С. допущен к участию по уголовному делу в качестве представителя «Сибирского территориального Управления имущественных отношений Министерства обороны РФ». В тот же день Сибирское территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» в лице Н.С.С. признано потерпевшим.

16 апреля 2018 года в качестве потерпевшего допрошен Н.С.С.

16 апреля 2018 года в адрес СУ УМВД России по г. Чите поступило заключение эксперта №.

10 мая 2018 года произведена выемка документов, их осмотр, которые в тот же день приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

29 мая 2018 года в адрес СУ УМВД России по г. Чите поступило заключение экспертного подразделения УФСБ России по Забайкальскому краю от 25 мая 2018 года №.

1 июня 2018 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 3 июля 2018 года.

4 июня 2018 года постановлением следователя у свидетеля Х.П.Ю. получены образцы подписи и почерка.

4 июня 2018 года следователем Х.Я.А.заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В этот же день в качестве свидетеля допрошен Х.П.Ю.

6 июня 2018 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы наложен арест на вышеуказанное имущество.

6 июня 2018 года в качестве свидетеля допрошена ФИО1 В этот же день произведена выемка в кабинете № УМВД России по г. Чите.

7 июня 2018 года в качестве свидетеля допрошен Т.А.Г.

8 июня 2018 года в качестве свидетеля допрошена К.С.В.

3 июля 2018 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до четырех месяцев, то есть по 3 августа 2018 года.

3 августа 2018 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до пяти месяцев, то есть по 3 сентября 2018 года.

15 августа 2018 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело № изъято из производства старшего следователя Х.Я.А. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю К.Е.А.

16 августа 2018 года уголовное дело принято к производству старшим следователем К.Е.А.

22 августа 2018 года в качестве свидетеля допрошен Т.В.Н.

24 августа 2018 года направлено поручение начальнику УФСБ России по Забайкальскому с целью установления местонахождения и допроса в качестве свидетелей Р.И.В., К.И.М.

27 августа 2018 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите назначена почерковедческая экспертиза.

28 августа 2018 года поступило заключение эксперта №.

28 августа 2018 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 3 октября 2018 года.

6 сентября 2018 года в качестве свидетеля допрошен Х.П.Ю. и в этот же день у свидетеля Х.П.Ю. получены образцы подписи и почерка.

18 сентября 2018 года в ОВМ УМВД России по г. Чите произведена выемка заявления Х.П.Ю. об обстоятельствах утраты им паспорта.

1 октября 2018 года в качестве свидетеля допрошена К.И.М. В этот же день у свидетеля К.И.М. получены образцы подписи и почерка.

2 октября 2018 года в качестве свидетеля допрошен В.В.В.

3 октября 2018 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

1 февраля 2019 года прокурором Центрального района г. Читы вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

11 февраля 2019 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений на территории СУ УМВД Росси по г. Чите постановление от 3 октября 2018 года отменено, предварительное следствие возобновлено. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Г.Е.В. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. В этот же день уголовное дело принято к производству Г.Е.В.

15 февраля 2019 года направлено поручение начальнику УФСБ России по Забайкальскому краю с целью установления местонахождения Р.И.В.

11 марта 2019 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

27 марта 2019 года старшему следователю Г.Е.В. были направлены указания по ст. 39 УПК РФ о выполнении следственных действий с целью рассмотрения вопроса о снятии ареста с имущества, изъятия образцов почерка у Р.И.В., К.И.М., назначении судебной почерковедческой экспертизы, допроса в качестве свидетелей Р.И.В., Б.Д.В., Щ.Л.С., Б.Е.А.

4 апреля 2019 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений на территории СУ УМВД Росси по г. Чите постановление от 11 марта 2019 года отменено, предварительное следствие возобновлено. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Г.Е.В. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. В этот же день уголовное дело принято к производству Г.Е.В.

4 апреля 2019 года были направлены запросы в ПАО «Сибинтертелеком», ПАО «Мегафон» о предоставлении анкетных данных лица, на чье имя были зарегистрированы сим-карты.

4 апреля 2019 года направлено поручение начальнику УФСБ России по Забайкальскому краю с целью установления местонахождения Р.И.В., установки лиц, совершивших преступление.

4 апреля 2019 года был направлен запрос в ФГБУ ФКП «Росреестр» по Забайкальскому краю о предоставлении информации в отношении работников Б.Е.Н., Щ.Л.С., Б.Д.В.

8 апреля 20219 года определением судьи Черновского районного суда г. Читы удовлетворено ходатайство представителя ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о принятии мер по обеспечению иска. Наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилым помещением.

9 апреля 2019 года были направлены запросы в Читинский АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Росбанк».

12 апреля 2019 года в качестве свидетеля допрошена ФИО1

12 апреля 2019 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите арест на имущество, принадлежащее ФИО1, отменен.

12 апреля 2019 года был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю с целью предоставления информации в отношении Б.Е.Н., Щ.Л.С.

15 апреля 2019 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите в качестве представителя ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ допущена У.В.А. В этот же день У.В.А. допрошена в качестве потерпевшей.

18 апреля 2019 года был направлен запрос в филиал ФГБУ ФКП «Росреетр» по Забайкальскому краю.

29 апреля 2019 года постановлением старшего следователя получены образцы почерка у свидетеля Р.И.В. В этот же день он допрошен в качестве свидетеля.

4 мая 2019 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

4 мая 2019 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений на территории СУ УМВД России по г. Чите постановление от 4 мая 2019 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено. Предварительное следствие возобновлено. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Г.Е.В. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. В этот же день уголовное дело принято к производству Г.Е.В.

7 мая 2019 года в качестве свидетеля был допрошен Б.Д.В.

7 мая 2019 года постановлением старшего следователя назначена почерковедческая судебная экспертиза.

15 мая 2019 года поступило заключение эксперта №.

15 мая 2019 года в качестве свидетеля допрошена Щ.Л.С.

20 мая 2019 года постановлением старшего следователя назначена почерковедческая экспертиза.

21 мая 2019 года поступило заключение эксперта №.

4 июня 2019 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

4 июня 2019 года постановлением врио начальника отдела по расследованию экономических преступлений на территории СУ УМВД России по г. Чите постановление от 4 июня 2019 года о приостановлении предварительного следствия отменено. Предварительное следствие возобновлено. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Г.Е.В. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

6 июня 2019 года в адрес начальника УМВД России по г. Чите поступил рапорт следователя Д.Ц.А. о приобщении материалов проверки КУСП № от 5 июня 2019 года по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий к уголовному делу №.

1 июля 2019 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений на территории СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело было изъято из производства Г.Е.В. и передано следователю Р.М.Н. В этот же день уголовное дело было принято к производству.

4 июля 2019 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

22 июля 2019 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите постановление от 4 июля 2019 года о приостановлении предварительного следствия было отменено. Предварительное следствие возобновлено. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Р.М.Н. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. В этот же день уголовное дело принято к производству Р.М.Н.

24 июля 2019 года в адрес СУ УМВД России по г. Чите поступило заявление ФИО1 о признании ее потерпевшей по уголовному делу.

26 июля 2019 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ее потерпевшей по уголовному делу отказано.

29 июля 2019 года направлено поручение начальнику СО МО МВД России «Балейский» с целью допроса в качестве свидетеля Б.Е.А.

1 августа 2019 года направлено поручение начальнику УФСБ России по Забайкальскому краю об установлении материального положения в период совершения преступления Р.И.В., К.И.М.

14 августа 2019 года постановлением начальника управления ФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-служебные документы предоставлены следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Р.М.Н.

15 августа 2019 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите по уголовному делу потерпевшей признана ФИО1 В этот же день она допрошена в качестве потерпевшей.

19 августа 2019 года в качестве свидетеля была допрошена Б.Е.А.

22 августа 2019 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

22 августа 2019 года в адрес начальника УФСБ России по Забайкальскому краю направлено поручение с целью установки лиц, причастных к совершению преступления.

14 октября 2019 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление от 22 августа 2019 года о приостановлении производства по уголовному делу отменено.

23 октября 2019 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Р.М.Н. В этот же день уголовное дело принято к производству Р.М.Н.

1 ноября 2019 года был направлен запрос в Забайкальский краевой суд о выдаче копии апелляционного определения от 11 сентября 2019 года.

23 ноября 2019 года постановлением следователя по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

3 февраля 2020 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите отменено постановление от 23 ноября 2019 года о приостановлении предварительного следствия. Предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Р.М.Н. В этот же день уголовное дело принято к производству Р.М.Н.

3 марта 2020 года постановлением следователя по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

25 марта 2020 года постановлением исполняющего обязанности заместителя прокуратуры Центрального района г. Читы постановление от 3 марта 2020 года о приостановлении предварительного следствия отменено.

9 апреля 2020 года постановлением ВРИО начальника отдела по расследованию экономических преступлений предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ж.Д.Н. В этот же день уголовное дело принято к производству Ж.Д.Н.

9 апреля 2020 года направлен запрос начальнику УФСБ России по Забайкальскому краю для получения материалов оперативно-розыскной деятельности.

9 мая 2020 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

12 ноября 2020 года постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника УМВД России по Забайкальскому краю – начальником следственного управления постановление от 9 мая 2020 года о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

16 ноября 2020 года уголовное дело принято к производству следователем отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ф.А.А.

16 декабря 2020 года постановлением следователя по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

11 февраля 2021 года в адрес начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите направлен запрос прокуратуры Центрального района г. Читы об истребовании материалов уголовного дела для проверки жалобы ФИО1

20 февраля 2021 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление от 16 декабря 2020 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено.

24 февраля 2021 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия старшему следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Б.Д.В. В этот же день уголовное дело принято к производству Б.Д.В.

24 февраля 2021 года направлен запрос начальнику УФСБ России по Забайкальскому краю с целью получения материалов ОРД по уголовному делу.

24 марта 2021 года постановлением старшего следователя по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

1 апреля 2021 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление от 24 марта 2021 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено. В этот же день заместителем прокурора Центрального района г. Читы вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

27 апреля 2021 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю, то есть по 27 мая 2021 года. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ф.А.А. В этот же день уголовное дело принято к производству Ф.А.А.

27 апреля 2021 года был направлен запрос в ПАО «МТС» с целью получения информации по детализации телефонных переговоров.

27 апреля 2021 года направлен запрос в Центральный районный суд г. Читы с целью получения копии приговора Центрального районного суда от 3 октября 2018 года по уголовному делу № в отношении Б.Д.А.

27 апреля 2021 года направлен запрос начальнику УФСБ России по Забайкальскому краю с целью получения копии обвинительного заключения по обвинению Б.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 апреля 2021 года в качестве свидетеля допрошена К.И.М. В этот же день произведен осмотр предметов.

29 апреля 2021 года произведен осмотр предметов.

4 мая 2021 года в качестве свидетеля допрошен Р.И.В.

5 мая 2021 года в качестве свидетеля допрошен А.Е.О.

11 мая 2021 года направлено поручение начальнику МО МВД России «Балейский» с целью установления местонахождения и допроса Г.П.П.

13 мая 2021 года в качестве свидетеля допрошена Р.Н.П.

19 мая 2021 года произведен осмотр предметов. В этот же день вынесено постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами.

27 мая 2021 года в качестве свидетеля допрошен Х.П.Ю.

27 мая 2021 года в качестве свидетеля допрошена Р.И.Б.

27 мая 2021 года постановлением следователя по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

31 мая 2021 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите постановление от 27 мая 2021 года о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня получения уголовного дела следователем. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ф.А.А. В этот же день уголовное дело принято к производству Ф.А.А.

31 мая 2021 года направлен запрос в ПАО «Мегафон» с целью получения информации о принадлежности абонентских номеров.

31 мая 2021 года направлен запрос в адрес начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Чите относительно замены паспорта гражданина Х.П.Ю.

2 июня 2021 года направлен запрос в ПАО «МТС» с целью получения информации о принадлежности абонентских номеров.

2 июня 2021 года в качестве свидетеля допрошен Б.Д.В.

5 июня 2021 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД Росси по г. Чите в качестве представителя Федерального казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к участию в деле допущена Ф.Е.В. В этот же день Федеральное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в лице Ф.Е.В. признано потерпевшим по уголовному делу, Ф.Е.В. допрошена в качестве потерпевшей.

15 июня 2021 года в качестве свидетеля допрошен Б.Д.А.

23 июня 2021 года в качестве свидетеля допрошен Т.А.С.

23 июня 2021 года получены образцы почерка и подписи свидетеля Т.А.С. для сравнительного исследования.

23 июня 2021 года произведена выемка в кабинете № УМВД России по г. Чите. В тот же день произведен осмотр предметов.

24 июня 2021 года направлен запрос исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю с целью получения информации относительно работников данного учреждения.

30 июня 2021 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

31 августа 2021 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите постановление от 30 июня 2021 года отменено, предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ф.А.А. В этот же день уголовное дело принято к производству Ф.А.А.

7 сентября 2021 года в качестве свидетеля допрошена Т.Л.Н.

7 сентября 2021 года получены образцы почерка и подписи свидетеля Т.Л.Н. для сравнительного исследования.

7 сентября 2021 года направлен запрос в Центральный районной суд г. Читы с целью получения оригинала решения Черновского районного суда от 4 сентября 2014 года по делу №.

13 сентября 2021 года в качестве свидетеля допрошена А.А.А.

16 сентября 2021 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы ходатайство следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите удовлетворено, разрешено производство обыска в жилище по месту жительства Т.А.С.

17 сентября 2021 года в качестве свидетеля допрошена Р.Д.А.

20 сентября 2021 года произведена выемка и осмотр предметов.

20 сентября 2021 года произведен обыск по месту жительства Т.А.С.

20 сентября 2021 года в качестве свидетеля допрошен Р.И.В.

20 сентября 2021 года произведена выемка сотового телефона, принадлежащего свидетелю Т.Л.Н. 21 сентября 2021 года произведен осмотр сотового телефона, принадлежащего Т.Л.Н.

30 сентября 2021 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

28 октября 2021 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление от 30 сентября 2021 года отменено, а также вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

8 ноября 2021 года постановлением руководителя следственного органа – начальником отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия старшему следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Б.С.Д.

9 ноября 2021 года уголовное дело принято к производству следователя Б.С.Д.

9 ноября 2021 года направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий).

10 ноября 2021 года направлен запрос в Центральный районный суд г. Читы с целью получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

15 ноября 2021 года направлен запрос в КГУП «Забайкальское БТИ» с целью получения информации о собственности Т.А.С. В этот же день направлены запросы в КГБУ «ЗабГеоинформЦентр» в отношении Т.А.С., в ОТН и РАС ГИБДД УМВД Росси по г. Чите в отношении Т.А.С., Р.И.В.

16 ноября 2021 года в качестве свидетеля допрошена Е.Ю.Ю.

19 ноября 2021 года направлено поручение начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Чите с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, допроса свидетеля Р.Я.Е., вручение повестки К.А.А.

22 ноября 2021 года направлено поручение начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Чите с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установления местонахождения Г.П.П., допроса свидетеля.

23 ноября 2021 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы ходатайства следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите о производстве следственных действий – получения у операторов связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» сведений о персональных данных, удовлетворены.

23 ноября 2021 года в качестве потерпевшего допрошена ФИО1

3 декабря 2021 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело № изъято из производства следователя Б.С.Д. и передано следователю Ф.А.А. В тот же день уголовное дело принято к производству старшим следователем отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ф.А.А.

6 декабря 2021 года в качестве свидетеля допрошена К.А.А.

8 декабря 2021 года произведена выемка и осмотр предметов.

8 декабря 2021 года в качестве свидетеля допрошена К.И.М.

8 декабря 2021 года постановлениями следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите назначены почерковедческие судебные экспертизы.

9 декабря 2021 года в качестве свидетеля допрошен Р.Я.Е.

9 декабря 2021 постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

17 декабря 2021 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 15 суток со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ф.А.А. и в этот же день принято к ее производству.

22 декабря 2021 года старшему следователю ОВД отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите направлено заключение эксперта №.

31 декабря 2021 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

13 мая 2022 года прокурором Центрального района г. Читы вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

10 июня 2022 года постановлением руководителя следственного органа - начальником отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ч.В.А.

10 июля 2022 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

29 сентября 2022 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление от 10 июля 2022 года о приостановлении предварительного следствия отменено.

3 ноября 2022 года постановлением заместителя начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите постановление от 10 июля 2022 года отменено. Предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня принятия данного уголовного дела к производству. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ч.Д.А., и в этот же день уголовное дело принято к производству следователем Ч.Д.А.

9 ноября 2022 года направлен запрос в КГУП «Забайкальское БТИ» с целью получения информации относительно наличия собственности у Т.А.С., Р.И.В.

9 ноября 2022 года направлен запрос в КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» с целью получения информации относительно наличия собственности у Т.А.С., Р.И.В.

10 ноября 2022 года направлено поручение о производстве отдельных следственно – оперативных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

11 ноября 2022 года в качестве свидетеля допрошена Р.Я.Е.

11 ноября 2022 года направлен запрос в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите с целью получения информации об автомобилях, которые зарегистрированы на имя Т.А.С., Р.И.В.

3 декабря 2022 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

27 января 2023 года постановлением исполняющего обязанности заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление о приостановлении предварительного следствия от 3 декабря 2022 года отменено.

10 февраля 2023 года постановлением руководителя следственного органа – ВРИО начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия старшему следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Х.О.В. и в этот же день уголовное дело принято к производству следователем Х.О.В.

28 февраля 2023 года направлено поручение о производстве отдельных следственно – оперативных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

10 марта 2023 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В этот же день направлено поручение о производстве отдельных следственно – оперативных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

9 июня 2023 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление о приостановлении предварительного следствия от 10 марта 2023 года отменено.

5 июля 2023 года постановлением руководителя следственного органа – ВРИО начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Т.Е.С.., и в этот же день уголовное дело принято к производству следователем Т.Е.С.

5 августа 2023 года направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего преступление.

5 августа 2023 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20 сентября 2023 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление о приостановлении предварительного следствия от 5 августа 2023 года отменено.

9 октября 2023 года постановлением руководителя следственного органа – начальником отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Б.Л.Б., и в этот же день уголовное дело принято к производству следователем Б.Л.Б.

11 октября 2023 года направлено поручение с целью получения информации о местонахождении Б.Д.А., всех сделок, в которых участвовала К.И.М., о связях между участниками сделки по приобретению квартиры.

12 октября 2023 года направлен запрос в ООО УК «Гарант» с целью получения информации о произведенных оплатах за коммунальных услуги.

16 октября 2023 года в качестве свидетеля допрошен Б.Д.В.

9 ноября 2023 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

12 ноября 2023 года постановлением руководителя следственного органа – начальником отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Б.Л.Б.

12 ноября 2023 года направлено поручение об установлении местонахождения К.В.И.

12 декабря 2023 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

15 декабря 2023 года постановлением руководителя следственного органа – начальником отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Б.Л.Б.

4 января 2021 года в адрес Центрального районного суда г. Читы направлен запрос с целью получения подлинника решения Черновского районного суда г. Читы от 4 сентября 2014 года, копии заключения эксперта № от 25 августа 2017 года.

10 января 2024 года постановлением руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело № изъято из производства следователя Б.Л.Б. и передано следователю Ч.В.А. В тот же день уголовное дело принято к производству старшим следователем отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Ч.В.А.

15 января 2024 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

4 марта 2024 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление от 15 января 2024 года о приостановлении предварительного следствия отменено.

18 марта 2024 года постановлением руководителя следственного органа – начальником отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия старшему следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Б.Д.В.

18 апреля 2024 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

13 июня 2024 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление от 18 апреля 2024 года о приостановлении предварительного следствия отменено.

1 июля 2024 года уголовное дело принято к производству следователя Р.М.Н.

1 августа 2024 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20 декабря 2024 года постановлением ВРИО заместителя начальника отдела ходатайство потерпевшей ФИО1 о предоставлении информации о ходе расследования уголовного дела удовлетворено.

23 декабря 2024 года постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы постановление от 1 августа 2024 года о приостановлении предварительного следствия отменено, а также вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

15 января 2025 года постановлением руководителя следственного органа – ВРИО начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Р.М.Н.

22 января 2025 года уголовное дело принято к производству следователем Р.М.Н.

24 января 2025 года в адрес ОЭБ и ПК УМВД России по г. Чите направлен запрос с целью получения информации о причастности к совершению преступления следующих лиц: К.И.М., Р.И.В., А.Е.О., Б.Д.В.

22 февраля 2025 года постановлением следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

12 марта 2025 год постановлением исполняющего обязанности прокурора Центрального района г. Читы постановление от 22 февраля 2025 года о приостановлении предварительного следствия отменено.

8 апреля 2025 года постановлением руководителя следственного органа – начальником отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите Х.О.В.

9 апреля 2025 года уголовное дело принято к производству следователем Х.О.В.

1 мая 2025 года постановлением начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело № изъято из производства следователя Х.О.В. и передано следователю А.С.В. В этот же день уголовное дело принято к производству.

9 мая 2025 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Читинскому району предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

9 мая 2025 года в адрес отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности и установлению местонахождения лица, совершившего преступление.

2 июля 2025 года постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Забайкальскому краю постановление от 9 мая 2025 года о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 6.1 УПК РФ следует, что срок досудебного производства – период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 13 июня 2019 года № 23-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4», поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9 УК Российской Федерации), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу (или с момента, когда лицу стало об этом известно), такое лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим. Тем самым правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года № 131-О, от 17 ноября 2011 года № 1555-О-О и др.).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном частью 2 статьи 123 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 123 УПК РФ при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно обращалась в прокуратуру Центрального района г. Читы о ненадлежащем расследовании уголовного дела, не уведомлении о результатах расследования и принятых процессуальных решениях.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой Центрального района г. Читы в адрес руководства УМВД России г. Чите в связи с допущенной волокитой при расследовании уголовного дела принимались меры прокурорского реагирования, а именно выносилось 5 требований об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе расследования уголовного дела (1 февраля 2019 года, 1 апреля 2021 года, 28 октября 2021 года, 13 мая 2022 года, 23 декабря 2024 года). Постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы от 14 марта 2025 года удовлетворена жалоба ФИО1 о ненадлежащем расследовании уголовного дела.

В суд с настоящим административным иском ФИО1 обратилась 3 июля 2025 года.

Поскольку на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском продолжительность производства по уголовному делу № превысила четыре года и в судебном заседании нашел подтверждение факт обращения последней с жалобой в порядке, установленном частью 2 статьи 123 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 с настоящим административным иском обратилась с соблюдением установленных законом порядка и срока.

По делу 15 августа 2019 года в качестве потерпевшей признана ФИО1, в тот же день она допрошена в качестве потерпевшей. В дальнейшем ФИО1 активно пользовалась предоставленными ей уголовно-процессуальным законодательством правами как потерпевшей, в том числе заявляла ходатайства (о выдаче копий, о предоставлении информации о ходе расследования уголовного дела); подавала жалобы, орган предварительного следствия уведомлял административного истца о принятых процессуальных решениях.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия постановлением следователя от 15 августа 2019 года ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей и в дальнейшем с ней как с потерпевшей осуществлялись процессуальные действия, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

В силу положений статьи 250 КАС РФ продолжительность досудебного производства по уголовному делу подлежит исчислению со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу, если таковое решение не отменено в установленном законом порядке.

Как разъяснено в пунктах 51, 56.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения; общая продолжительность судопроизводства, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

По смыслу пункта 52 названного постановления, если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, общая продолжительность судопроизводства может исчисляться со дня подачи заявления о преступлении.

Согласно пункту 56 названного постановления периоды приостановления производства по делу подлежат включению в общую продолжительность судопроизводства.

С учетом вышеизложенных положений общая продолжительность уголовного судопроизводства по уголовному делу с момента поступления рапорта старшего оперуполномоченного УФСБ России по Забайкальскому краю Ш.И.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (13 марта 2018 года) до момента вынесения решения суда по настоящему административному делу (24 июля 2025 года) составила 7 лет 4 месяца 11 дней. С момента возбуждения уголовного дела (3 апреля 2018 года) истекло 7 лет 3 месяца 21 день.

При этом, срок, исчисляемый с момента поступления первоначального заявления ФИО1 о признании ее потерпевшей по уголовному делу (24 июля 2019 года) до принятия решения по настоящему делу (24 июля 2025 года) составил 6 лет, с момента признания ФИО1 потерпевшей по уголовному делу (15 августа 2019 года) на день принятия решения по настоящему делу (24 июля 2025 года) – 5 лет 11 месяцев 9 дней.

Общий объем уголовного дела составил 5 томов, подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу не устанавливались.

Уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц возбуждено 3 апреля 2018 года, то есть спустя 21 день со дня регистрации сообщения о преступлении (13 марта 2018 года), при этом 1 раз продлевался срок проверки сообщения о преступлении (30 марта 2018 года).

В ходе предварительного расследования по уголовному делу предварительное следствие приостанавливалось 27 раз в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого с 3 октября 2018 года до 11 февраля 2019 года (4 месяца 8 дней), с 11 марта 2019 года до 4 апреля 2019 года (24 дня), с 4 мая 2019 года до 4 мая 2019 года (0 дней), с 4 июня 2019 года до 4 июня 2019 года (0 дней), с 4 июля 2019 года до 22 июля 2019 года (18 дней), с 22 августа 2019 года до 23 октября 2019 года (2 месяца 1 день), с 23 ноября 2019 года до 3 февраля 2020 года (2 месяца 11 дней), с 3 марта 2020 года до 9 апреля 2020 года (1 месяц 6 дней), с 9 мая 2020 года до 12 ноября 2020 года (6 месяцев 3 дня), с 16 декабря 2020 года до 24 февраля 2021 года (2 месяца 8 дней), с 24 марта 2021 года до 27 апреля 2021 года (1 месяц 3 дня), с 27 мая 2021 года до 31 мая 2021 года (4 дня), с 30 июня 2021 года до 31 августа 2021 года (2 месяца 1 день), с 30 сентября 2021 года до 8 ноября 2021 года (1 месяц 9 дней), с 9 декабря 2021 года до 17 декабря 2021 года (8 дней), с 31 декабря 2021 года до 10 июня 2022 года (5 месяцев 10 дней), с 10 июля 2022 года до 3 ноября 2022 года (3 месяца 24 дня), с 3 декабря 2022 года до 10 февраля 2023 года (2 месяца 7 дней), с 10 марта 2023 года до 5 июля 2023 года (3 месяца 25 дней), с 5 августа 2023 года до 9 октября 2023 года (2 месяца 4 дня), с 9 ноября 2023 года до 12 ноября 2023 года (3 дня), с 12 декабря 2023 года до 15 декабря 2023 года (3 дня), с 15 января 2024 года до 18 марта 2024 года (2 месяца 3 дня), с 18 апреля 2024 года до 1 июля 2024 года (2 месяца 13 дней), с 1 августа 2024 года до 15 января 2025 года (5 месяцев 14 дней), с 22 февраля 2025 года до 8 апреля 2025 года (1 месяц 17 дней), с 9 мая 2025 года до 2 июля 2025 года (1 месяц 23 дня). Периоды указаны с момента приостановления до вынесения постановления о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу.

Таким образом, общий срок приостановления предварительного расследования до момента вынесения последнего постановления о возобновлении предварительного следствия (2 июля 2025 года) составил 4 года 9 месяцев 3 дня. Срок предварительного следствия продлевался 4 раза (с 3 июня 2018 года по 3 июля 2018 года, с 3 июля 2018 года по 3 августа 2018 года, с 3 августа 2018 года по 3 сентября 2018 года, с 28 августа 2018 года по 3 октября 2018 года).

Общий срок предварительного расследования с момента возбуждения уголовного дела фактически составил 2 года 8 месяцев 15 дней (с 3 апреля 2018 года до 3 октября 2018 года, с 11 февраля 2019 года до 11 марта 2019 года, с 4 апреля 2019 года до 4 мая 2019 года, с 4 мая 2019 года до 4 июня 2019 года, с 4 июня 2019 года до 4 июля 2019 года, с 22 июля 2019 года до 22 августа 2019 года, с 23 октября 2019 года до 23 ноября 2019 года, с 3 февраля 2020 года до 3 марта 2020 года, с 9 апреля 2020 года до 9 мая 2020 года, с 12 ноября 2020 года до 16 декабря 2020 года, с 24 февраля 2021 года до 24 марта 2021 года, с 27 апреля 2021 года до 27 мая 2021 года, с 31 мая 2021 года до 30 июня 2021 года, с 31 августа 2021 года до 30 сентября 2021 года, с 8 ноября 2021 года до 9 декабря 2021 года, с 17 декабря 2021 года до 31 декабря 2021 года, с 10 июня 2022 года до 10 июля 2022 года, с 3 ноября 2022 года до 3 декабря 2022 года, с 10 февраля 2023 года до 10 марта 2023 года, с 5 июля 2023 года до 5 августа 2023 года, с 9 октября 2023 года до 9 ноября 2023 года, с 12 ноября 2023 года до 12 декабря 2023 года, с 15 декабря 2023 года до 15 января 2024 года, с 18 марта 2024 года до 18 апреля 2024 года, с 1 июля 2024 года до 1 августа 2024 года, с 15 января 2025 года до 22 февраля 2025 года, с 9 апреля 2025 года до 9 мая 2025 года).

Постановления следователей о приостановлении предварительного следствия отменялись прокурором 13 раз, руководителем следственного органа 14 раз. При этом в порядке статей 37, 39 УПК РФ как прокурором, так и руководителем следственного органа следователям давались письменные указания о производстве дополнительного расследования с перечислением отдельных следственных действий, которые в полном объеме не исполнялись, что в дальнейшем влекло отмену постановлений о приостановлении предварительного следствия.

В периоды возобновления предварительного следствия с 11 февраля 2019 года до 11 марта 2019 года, с 23 октября 2019 года до 23 ноября 2019 года, с 3 февраля 2020 года до 3 марта 2020 года, с 9 апреля 2020 года до 9 мая 2020 года, с 12 ноября 2020 года до 16 декабря 2020 года, с 24 февраля 2021 года до 24 марта 2021 года, с 17 декабря 2021 года до 31 декабря 2021 года, с 10 июня 2022 года до 10 июля 2022 года, с 10 февраля 2023 года до 10 марта 2023 года, с 5 июля 2023 года до 5 августа 2023 года, с 18 марта 2024 года до 18 апреля 2024 года, с 1 июля 2024 года до 1 августа 2024 года, с 15 января 2025 года до 22 февраля 2025 года, с 8 апреля 2025 года до 9 мая 2025 года ни одного следственного действия по уголовному делу осуществлено не было. В период с 4 июня 2019 года до 4 июля 2019 года лишь взято объяснение у ФИО1 В период с 23 октября 2019 года до 23 ноября 2019 года направлен запрос в Забайкальский краевой о выдаче копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2019 года. В период с 9 апреля 2020 года до 9 мая 2020 года направлен лишь запрос в Управление ФСБ России по Забайкальскому краю о повторном направлении материалов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующих о совершении преступления Х.П.Ю., К.И.М., Р.И.В. В период с 24 февраля 2021 года до 24 марта 2021 года направлен запрос в УФСБ России по Забайкальскому краю о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Забайкальскому краю, свидетельствующих о совершении преступления Х.П.Ю., К.И.М., Р.И.В. В период с 3 ноября 2022 года до 3 декабря 2022 года произведен лишь допрос свидетеля, а также направлены запросы в в КГУП «Забайкальское БТИ», КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр, ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите. В период с 12 ноября 2023 года до 12 декабря 2023 года направлено лишь поручение об установлении местонахождения К.В.И. В период с 15 декабря 2023 года до 15 января 2024 года направлен запрос в Центральный районный суд г. Читы о предоставлении решения суда, копии заключения эксперта № от 25 августа 2017 года. В период с 15 января 2025 года до 22 февраля 2025 года лишь направлено поручение в адрес ОЭБ и ПК УМВД России по г. Чите с целью получения информации о причастности к совершению преступления следующих лиц: К.И.М., Р.И.В., А.Е.О., Б.Д.В.

На протяжении длительного периода времени с 31 декабря 2021 года до 10 июня 2022 года (5 месяцев 10 дней), с 10 июля 2022 года до 3 ноября 2022 года (3 месяца 24 дня), с 5 августа 2023 года до 9 октября 2023 года (2 месяца 4 дня) незаконные постановления следователей о приостановлении предварительного следствия не отменялись, предварительное следствие по уголовному делу не велось.

За время предварительного следствия следователями был совершен ряд изложенных выше процессуальных мероприятий, общее количество которых не может быть признано соразмерным для производства предварительного следствия в течение указанного срока при наличии в материалах уголовного дела конкретных указаний прокурора и руководителя следственного органа. Из материалов дела следует, что причинами длительного срока досудебного производства по уголовному делу являются не правовая и фактическая сложность уголовного дела и необходимость производства большого количества следственных действий, учитывая, что материалы уголовного дела, объем которого составляет 5 томов, в большей части состоят из отдельных поручений, постановлений о приостановлении по делу предварительного расследования, постановлений об отмене указанных постановлений, указаний прокурора и руководителей следственного органа, а также постановлений об изъятии и передаче уголовного дела от одного следователя к другому, а волокита, неэффективность действий следователей при расследовании уголовного дела, которые привели к необоснованному затягиванию производства по делу.

Обстоятельств, объективно препятствующих скорейшему расследованию, из материалов уголовного дела не усматривается, поведение потерпевшего не являлось причиной затягивания предварительного следствия. До настоящего времени окончательного процессуального решения по уголовному делу не принято, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В настоящее время постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Забайкальскому краю от 2 июля 2025 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 9 мая 2025 года отменено, предварительное следствие возобновлено, итогового процессуального решения по делу не принято.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу является чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности.

На основании изложенного, принимая во внимание общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, срок проведения проверки по сообщению о преступлении, срок предварительного расследования, несвоевременность и неполноту действий следователей по изобличению лица в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что право ФИО1 на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок было нарушено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения права административного истца на досудебное производство в разумный срок на стадии предварительного следствия, что является основанием для присуждения компенсации. ФИО1, находясь в статусе потерпевшей по указанному уголовному делу, длительное время лишена возможности восстановления своего нарушенного права в судебном порядке и компенсации причиненного ей вреда.

Принимая во внимание требования административного истца и обстоятельства уголовного дела, по которому было допущено нарушение, в том числе уровень правовой и фактической сложности дела, поведение участников уголовного судопроизводства, степень достаточности и эффективности действий органов следствия, общую продолжительность производства по делу и значимость последствий для заявителя, суд считает, что требуемая заявителем сумма в 5 000 000 рублей является чрезмерной, и, с учетом принципов разумности и справедливости, определяет размер компенсации равным 60 000 рублей.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Закона о компенсации).

Понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в соответствии со статьями 103, 111, КАС РФ подлежат взысканию в ее пользу.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, перечислив их на счет ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 753602002, БИК 047601637, к/с 30101810500000000637).

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья М.Н. Бурак

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.